Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-6F2AB679FE7DB56DC22589BE0047A62E AI generated

Court suspends appeal proceedings due to pending interpretative ruling on procedural law.

Case Number VKS-6F2AB679FE7DB56DC22589BE0047A62E
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended the appeal proceedings pending a binding interpretation of the Civil Procedure Code. The Commission for Anti-Corruption appealed a lower court decision regarding property recovery, but the case was halted because a prior interpretative ruling was required. The court revived the case only after the necessary interpretation was issued, scheduling a new hearing to review the admissibility of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Code, Art. 230, para. 1; Art. 288: When a binding interpretation of the Civil Procedure Code is required to determine the admissibility of an appeal, the proceedings are suspended until such interpretation is issued.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code suspension of proceedings interpretative ruling admissibility of appeal binding precedent procedural suspension supreme court review

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Code, Art. 230, para. 1
Civil Procedure Code, Art. 288

Cited Case Law

AI generated
Supreme Court, Interpretative Ruling No. 4/2021
AI generated
VKS-3E9B46A9970706FBC22589BA002DFD2B
VCS suspends appeal review until Supreme Administrative Court issues binding interpretation on corruption commission powers.
VKS-BBF3AA55E40F63DEC2258A5400426BA8
Supreme Court allows partial appeal regarding court costs while dismissing appeal on property confiscation merits.
VKS-B76DFB8B83FFBD8FC22589BB00469ADE
Supreme Court dismisses appeal against confiscation order, ruling state agency must pay court fees.
VKS-377369CCEDE19331C225897A002F1401
Supreme Court suspends anti-corruption asset recovery case pending interpretation of conflicting practice on untraceable funds.
VKS-B36BA0EB8D894F16C22589BE0042D020
Supreme Court resumes anti-corruption case after suspending proceedings pending a binding judicial interpretation ruling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1298

гр. София, 29.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев Филип Владимиров

като разгледа докладваното от Филип Владимиров Касационно гражданско дело № 20228002104287 по описа за 2022 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ, Комисията) чрез процесуален представител Р. И. - инспектор в ТД - Бургас срещу решение № 121 от 04.07.2022 г. по гр. д. № 173/2022 г. на Апелативен съд - Бургас.

С определение № 1137/16.05.2023 г. по настоящото дело производството е спряно до постановяване на тълкувателно решение от ОСГК на ВКС по тълкувателно дело № 4/2021 г.

По тълкувателното дело е постановено ТР № 4/2021 от 18.05.2023 г., поради което пречката за движението на делото е отпаднала и се налага, на основание чл. 230, ал. 1 ГПК, производството по него да бъде възобновено с насрочването му в закрито заседание за проверка наличието на основания за допускане на касационно обжалване.

Така мотивиран, Върховен касационен съд, III г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. д. № 4287/2022 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение и го НАСРОЧВА за закрито заседание по чл. 288 ГПК за 26.10.2023 г.

Председател:

Членове:

1.

2.