Supreme Court dismisses appeal for revocation due to procedural time bar and lack of legal aid.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria dismissed the applicant's motion for revocation of a final property division judgment. The applicant argued they were deprived of participation rights and legal aid, but the court found the motion filed after the mandatory three-month period following the judgment's entry into force. Since this deadline is peremptory and subject to ex officio control, the court ruled the motion procedurally inadmissible and terminated the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedчл. 303, ал. 1, т. 5 и 6 ГПК; чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК: A motion for revocation filed after the peremptory three-month period from the judgment's entry into force is inadmissible and leads to the termination of proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 90
С., 21.02.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в съдебно заседание на 16.02.2012 г. в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря Емилия Петрова
изслуша докладваното от съдията Д. В. гр. дело № 1244/ 2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.303 и сл.ГПК.
С решение от 28.03.2008 г. по гр.д.№ 10636/ 2005 г. на Софийски районен съд, 67 състав е извършена делба на съсобствен имот, като е постановено изнасянето му на публична продан.
С. Й. Ц. Х. е подал молба за отмяна на горното решение, на основание чл.303, ал.1, т.5 и 6 ГПК, като счита, че вследствие нарушаване на съответните правила е бил лишен от възможност да участва в делото, включително и поради отказ за предоставяне на правна помощ.
Ответниците оспорват молбата като недопустима, а по същество и неоснователна.
При проверката за допустимост на молбата за отмяна се установи, че същата е подадена след законния срок, поради което следва да се остави без разглеждане.
Видно от данните по делото първоинстанцонното решение, на което се иска отмяна, е влязло в сила на 22.10.2010 г., когато е потвърдено определение за връщане на подадената срещу него въззивна жалба. Съгласно чл.305,ал.1, т.5 ГПК срокът за подаване на молба за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 и 6 ГПК е тримесечен, считано от узнаване на решението, в случая от влизането му в сила. Видно от молбата за отмяна тя е подадена на 25.05.2011 г., - т.е. след изтичане на тримесечния срок, който е преклузивен и за спазването му съдът следи и служебно, поради което като процесуално недопустима молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане, а делото да се прекрати.
Водим от горното и на основание чл.307 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Й. Ц. Х. от [населено място], вх.№ 1022348/ 25.05.2011 г. за отмяна на влязлото в сила решение от 28.03.2008 г. по гр.д.№ 10636/ 2005 г. на Софийски районен съд, 67 състав.
Осъжда Й. Ц. Х. ЕГН [ЕГН], от [населено място],[жк][жилищен адрес] да заплати на М. Ц. Х. и П. И. П., от същия адрес, разноски по делото за настоящото производство в размер на 1000 лв.
Прекратява производството по гр.д.№ 1244/ 2011 г. по описа на ВКС, Първо гражданско отделение.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в седемдневен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: