Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-6E8528F29BCBA2CFC2258CD00049104F AI generated

Court allows partial payment of security difference to maintain bail order validity.

Case Number VKS-6E8528F29BCBA2CFC2258CD00049104F
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria applied evidence submitted by the client's lawyer to prove the payment of the remaining security difference. The client had initially paid a partial amount, while the court ordered the full difference to be deposited to validate the bail order. The court ruled that the submitted proof satisfied the requirement, thereby preserving the bail order's effectiveness.

Legislator headnote

AI generated

Article 10 of the Code of Criminal Procedure; Article 11 of the Code of Criminal Procedure: Partial fulfillment of the security obligation constitutes valid performance if the remaining balance is subsequently paid within the prescribed timeframe, maintaining the coercive measure's validity.

Keywords

AI generated
bail security difference partial payment compliance coercive measure validity supreme court ruling criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Article 10 of the Code of Criminal Procedure
Article 11 of the Code of Criminal Procedure
AI generated
VKS-0541711BEE8909A7C2258052002E7477
VKS dismisses appeal against appellate court's decision to leave private appeal without examination regarding security release.
VKS-2841492493D7FA0EC2258BA20034AE4A
Court suspends enforcement of appeal judgment due to filed security under Civil Procedure Code Article 282.
VKS-A52802DE3033CE38C2258BAF0042CB8A
Supreme Court suspends enforcement of appeal judgment due to security and pending cassation appeal.
VKS-DF9D16D0359E4A36C225826B00402A56
Supreme Court suspends enforcement of appeal judgment due to pending cassation appeal and security deposit.
VKS-DB859F799B9F8B04C22579C0004F35E2
Supreme Court suspends enforcement of appeal judgment upon receipt of security guarantee from appellant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 134/23.07.2025 г.

Дияна Ценева - съдия във ВКС, определена за докладчик по ч.гр.д. № 2240/2025 г. на ВКС, І г.о., съгласно Протокол за избор на съдия-докладчик /преразпределение/ от 23.07.2025 г. констатирах следното:

С определение № 3313 от 24.06.2025 г. по настоящото дело, е изменено определение № 37 от 17.01.2025 г. по в.гр.д. № 422/2024 г. на Варненския апелативен съд в частта му, касаеща размера на определената парична гаранция за допускане на обезпечение, като е определена парична гаранция за допускане на обезпечението в размер на 76 991.50 лв., вместо определената от Варненския апелативен съд гаранция от 25 000 лв., и е даден едноседмичен срок от съобщението на М.

В. Е. да внесе по сметка на ВКС разликата от 51 991.50 лв. Указано е, че в случай на невнасяне в срок на пълния размер на гаранцията издадената обезпечителна заповед ще бъде обезсилена.

С молба вх. № 13776 от 23.07.2025 г., подадена от адв. Б. Ж. като пълномощник на М. Е., са представени заверени за вярност копия от платежно нареждане от 22.07.2023 г. за внесена по сметка на ВКС сума в размер на 15 000 лв., и друго платежно нареждане от същата дата за внесена по сметка на ВКС сума в размер на 36 991.50 лв., общо в размер на 51 991.50 лв. Постъпването на сумите по сметката на ВКС е надлежно удостоверено от счетоводител при ВКС. По този начин са изпълнени дадените от ВКС указания и издадената обезпечителна заповед в полза на М. В. Е. е запазила действието си.

Р А З П О Р Е Д И:

Представените с молбата от 23.07.2025 г. доказателства за внасяне на сумите по сметка на ВКС да се приложат към делото.

Съдия- докладчик: