Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-6DBFBCCB6A307A86C2257DF200340FFD AI generated

Court suspends proceedings due to pending interpretative ruling on jurisdiction for land expropriation appeals.

Case Number VKS-6DBFBCCB6A307A86C2257DF200340FFD
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended the proceedings pending the adoption of a joint interpretative ruling regarding jurisdiction over land expropriation appeals. The case involved a complaint against a mayor's refusal to issue an order for expropriation, which fell under a specific jurisdictional question already under review by the highest courts. The court halted the case because the legal issue required a unified interpretation from the collective body of judges before any substantive decision could be made.

Legislator headnote

AI generated

Art. 135, para. 4 of the ACP; Art. 229, para. 1, item 7 in conjunction with Art. 292 of the CPC: Proceedings must be suspended when a joint interpretative ruling is required to resolve a jurisdictional question affecting the case.

Keywords

AI generated
jurisdictional suspension interpretative ruling land expropriation collective judicial interpretation competent court determination

Cited Legislation

AI generated
Art. 135, para. 4 of the ACP
Art. 229, para. 1, item 7 in conjunction with Art. 292 of the CPC
AI generated
VKS-26F47CE150F4608BC2257D9C00321BA7
Court suspends jurisdictional proceedings pending a joint interpretative ruling on land expropriation appeal competence.
VKS-4E89D394D0248CA5C2257E750053881B
Supreme Court transfers case to Administrative Court based on Judicial Interpretation regarding expropriation appeal jurisdiction.
VKS-21159BFC21FCDFDCC2257ADB002EFD77
Supreme Court rules Administrative Court has jurisdiction over rural restitution appeal despite Regional Court's jurisdiction claim.
VKS-CC91047699F6848DC2257E6F002F80F2
Supreme Court transfers case to Administrative Court based on binding judicial interpretation regarding jurisdiction over municipal land expropriation orders.
VKS-B8A18820D31C943CC2257BFE002A2F8C
Court rules Administrative Court of Sofia has jurisdiction over land ownership restoration dispute under ACP Art. 21.5.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 11

София, 20.02.2015 год.

Върховният касационен съд и Върховният административен съд на Република България, петчленен състав, в закрито заседание на тринадесети февруари, две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Капка Юстиниянова

Членове: Ангел Калинов

Любка Богданова

Светла Димитрова

Любомира Мотова

като изслуша докладваното от съдията Богданова гр.д. № А 8 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 135, ал.4 АПК.

Образувано е по повдигнатата с определение № 46 от 23.01.2015 г. по гр.д. № 26/2015 г. на Районен съд, [населено място] препирня за определяне на компетентен съд, който да разгледа жалбата на Х. Ф. Х. от [населено място], общ. Опака против мълчалив отказ на кмета на [община] да издаде заповед за изземване на недвижим имот, находящ се в местността „Чирак манда” в землището на [населено място].

С разпореждане от 27.06.2014 г. на председателите на ВКС и ВАС е образувано тълкувателно дело № 2/2014 г. по описа на ВКС за приемане на съвместно тълкувателно постановление от общото събрание на съдиите от Гражданска колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС по някои противоречиво решавани въпроси по дела по чл. 135, ал. 4 АПК. С разпореждане от 25.11.2014 г. на председателите на ВКС и ВАС е включен в предмета на тълкувателното дело въпроса „Кой съд е компетентен да се произнесе по жалба срещу заповед на кмета на общината за изземване на земи от общинския поземлен фонд по чл. 34, ал. 4 ЗСПЗЗ.”

Поради това и на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 във вр. чл. 292 ГПК производството по настоящето дело следва да се спре до приемане на тълкувателно постановление.

Водим от горното смесеният петчленен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд

О П Р Е Д Е Л И :

СПИРА производството по гр. д. № А 8/2015 г.

След приемане на тълкувателно постановление по т. д. № 2/2014 г. делото да се докладва за възобновяване на производството.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: