Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-6CDDF39FFA499D2DC2257DF1002F13F4 AI generated

Supreme Court allows revocation appeal against final judgment due to lack of response to third party's objection.

Case Number VKS-6CDDF39FFA499D2DC2257DF1002F13F4
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria allowed the revocation appeal filed by T. V. A. against a final judgment from the Varna Court of Appeal. Although third parties objected to the appeal's admissibility, the court found the appeal met procedural requirements under Article 306 of the Civil Procedure Code. Consequently, the appeal was admitted for consideration despite the absence of a formal response from the third parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 303, para. 1, item 1 CPC; Art. 305, para. 1, item 1 CPC; Art. 306, para. 1 CPC: A revocation appeal is admissible if it complies with statutory requirements, even if third parties fail to submit a written response within the prescribed period.

Keywords

AI generated
revocation appeal admissibility third party objection Civil Procedure Code procedural response deadline final judgment revocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 303, para. 1, item 1 of the Civil Procedure Code
Art. 305, para. 1, item 1 of the Civil Procedure Code
Art. 306, para. 1 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-EBCCEC7B040D3E95C2257B8A0025581A
Supreme Court dismisses appeal for annulment as new evidence was not truly new and did not alter prior facts.
VKS-6EC8DF2C22D5C030C22582710025F7F0
Supreme Court dismisses appeal as late, citing expired one-year limitation period under old Civil Procedure Code.
VKS-A8CCFB5D22EE8560C22582500048D164
Supreme Court dismisses revocation request as grounds are identical to previously rejected appeal.
VKS-38FFC7A5547D5D3FC2257BF3002C88CE
Supreme Court allows appeal against final civil judgment under Article 303 of Civil Procedure Code.
VKS-F4C16288E096DF4EC22579360047970A
Supreme Court dismisses appeal against ruling leaving appeal case pending due to lack of explicit appeal provision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 34

С., 20.02.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на трети февруари през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

изслуша докладваното от съдията К. М. гр.дело № 203 по описа за 2014 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.307 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 7395 от 17.11.2014 г. от Т. В. А. за отмяна на влязлото в сила решение № 54 от 08.04.2014 г. на Варненски апелативен съд по в. гр. д. № 101/2014 г., с което е потвърдено решение № 474 от 19.11.2013 г. по гр. д. № 858/2012 г. на Окръжен съд [населено място].

Ю. В. Д., участвал по делото като трето лице-помагач на ответника по иска [фирма], [населено място], е оспорил основателността на молбата за отмяна на влязлото в сила решение чрез пълномощника си В. Г., а [фирма], [населено място] /правоприемник на [фирма], [населено място]/ и Д. С. Я., участвали по делото като ответници по иска, както и С. Б. С., участвал по делото като трето лице-помагач на [фирма], [населено място] не са подали писмен отговор по реда и в срока на чл.306, ал.3 ГПК.

Т. А. е обосновала основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. В молбата за отмяна, както и в делото липсват данни кога на молителката й е станало известно твърдяното ново обстоятелство. В този смисъл съдът следва да приеме, че е спазен тримесечния преклузивен срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК. Молбата отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК, поради което следва да се допусне до разглеждане.

С оглед изложените съображения Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА разглеждане на молба вх. № 7395 от 17.11.2014 г. от Т. В. А. за отмяна на влязлото в сила решение № 54 от 08.04.2014 на Варненски апелативен съд по в. гр. д. № 101/2014 г., с което е потвърдено решение № 474 от 19.11.2013 г. по гр. д. № 858/2012 г. на Окръжен съд [населено място].

Определението е окончателно.

Делото да се докладва за насрочване на председателя на Второ гражданско отделение на ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: