Court dismisses request to add attorney fees because they were incurred after the case was already concluded.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria dismissed a request to supplement a final judgment with attorney fees. The applicant claimed costs incurred after the main case concluded, but the court found these expenses arose post-judgment. Consequently, the request was rejected as unfounded under the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedчл. 248, ал. 1 от ГПК; attorney fees incurred after the final judgment become a separate matter and cannot be added to the existing decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
определение по гр.д.№ 189 от 2015 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 137
София, 30.05.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав:
П РЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като взе предвид докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 189 от 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Гр.д.№ 189 от 2015 г. на ВКС е било образувано по касационна жалба на В. В. В.- И. срещу решение от 02.07.2014 г. на Софийския градски съд, постановено по в.гр.д.№ 10 483 от 2013 г.
Делото е приключило с постановяване на решение № 208 от 27.11.2015 г., с което е отменено решението на СГС и е пререшен спора по предявения от В. В. В.- И. срещу Ц. В. Р. и В. К. И. иск с правно основание чл.37, ал.1 ЗН.
С молба вх.№ 13695 от 17.12.2015 г. В. К. П. е поискала да бъде допълнено решението на ВКС от 27.11.2015 г. в частта за разноските, като В. В. В.- И. бъде осъдена да заплати на В. К. П. направените от нея разноски за адвокат по делото в размер на 650 лв.
С писмен отговор от 29.02.2016 г. ответницата по молбата В. В. В.- И. оспорва същата.
Настоящият състав на Върховния касационен съд, ГК, Първо г.о. счита, че молбата за допълване на решението в частта за разноските е допустима- подадена е преди изтичане на преклузивния едномесечен срок по чл.248, ал.1 от ГПК /решението на ВКС е постановено на 27.11.2015 г., а молбата е подадена на 17.12.2015 г./.
По същество, молбата е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение поради следното: Видно от представения по делото договор за правна помощ от 10.09.2015 г., молителката В. П. е направила разноски за адвокат по делото, след като това дело по отношение на нея е приключило- с влязло в сила определение № 208 от 07.04.2015 г. по настоящото дело ВКС, ГК, Първо г.о. не е допуснал касационното обжалване на решението на Софийския градски съд по предявения от В. В. В.- И. срещу молителката В. К. П. иск по чл.37, ал.1 ЗН. До постановяване на определението от 07.04.2015 г. В. П. не е направила разноски по делото, а и в отговора си на касационната жалба от 12.12.2014 г. не е претендирала за такива разноски.
Воден от горното и на основание чл.248 от ГПК, Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от В. К. П. молба вх.№ 13695 от 17.12.2015 г. за допълване на решение № 208 от 27.11.2015 г. на ВКС, Първо г.о., постановено по гр.д.№ 189 от 2015 г. в частта за разноските.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.