Supreme Court dismisses appeal as procedurally inadmissible due to claim value under 5000 BGN threshold.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria dismissed the cassation appeal filed by the donors against a lower court ruling that declared a gift deed void. The defendants argued the appeal was inadmissible under Article 280 of the Civil Procedure Code, while the plaintiff contested this procedural bar. The court determined the appeal was inadmissible because the claim value of 1804 BGN fell below the 5000 BGN threshold for facultative cassation review. Consequently, the proceedings before the Supreme Court were terminated without substantive examination of the gift's validity.
Legislator headnote
AI generatedArticle 280, paragraph 2 of the Civil Procedure Code; Article 280, paragraph 1 of the Civil Procedure Code: Cassation appeals against second-instance judgments in civil cases with a claim value of 5000 BGN or less are procedurally inadmissible and must be left without consideration.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 169
С., 27.06. 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. Б.
С. Д.
като изслуша докладваното от съдия Д. гр.д. № 889 по описа на Трето гражданско отделение на съда за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Г. Р. и И. Т. Р., и двамата от [населено място], приподписана от адв. М. Т. от АК-Б. срещу въззивно решение № 528 от 31.01.2011 г., постановено по в.гр.д. № 760/2010 г. на Благоевградския окръжен съд, Гражданско отделение, с което като е потвърдено решение № 2079 от 11.05.2010 г. по гр.д. № 100/2009 г. на Разложкия районен съд, е уважен предявеният иск с правно основание чл. 135, ал. 1 ЗЗД от С. И. М. от [населено място] против касаторите В. Г. Р. и И. Т. Р., и е прогласена за недействителна спрямо ищцата С. М., сделката за дарение от 19.06.2008 г., извършена от В. Г. Р. и И. Т. Р., оформена с н.а. № 170/2008 г. на нотариус С. В., с район на действие РС-Разлог, по силата на която В. Г. Р. е дарила на И. Т. Р. собствената си 1/10 идеална част от недвижим имот, представляващ ливада в м.”Логовето”, с площ 1,804 дка, девета категория, парцел 6 от масив 269, представляващ имот № 269006 по картата на землището на [населено място], при описани съседи.
Ответницата по жалбата С. И. М. от [населено място] в писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК оспорва същата като недопустима с оглед разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК, както изразява становище и за нейната неоснователност и за липсата на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускането й до касационен контрол.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК, но е процесуално недопустима.
Касационното обжалване е ограничено само от един установен от законодателя формален критерий – цената на иска/чл. 280, ал. 2 ГПК/, и от реалните критерии за допускане на касационното обжалване, които се проверяват от ВКС – чл. 280, ал. 1 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакцията й, обнародвана в Д.В., бр. 100/21.12.2010 г., в сила от същата дата, въззивните решения, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. са изключени от обхвата на факултативния касационен контрол.
В случая цената на предявения иск с правно основание чл. 135, ал. 1 ЗЗД, с оглед разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК, предвид посочената цена на иска в исковата молба възлиза на 29 лв., а и определена от съда въз основа уговорената цена в т. 2 на предварителния договор за покупко-продажба на процесния имот от 29.06.2003 г., сключен между В. Р. и С. М., от 5 евро на кв.м., изчислена, както следва : 1/10 от 1804 кв.м. правят 180,40 кв.м., които умножени по 10 лв. възлизат на сумата от 1804 лв. Т.е., в случая цената на иска е не по-висока от 1804 лв. Касационната жалба срещу въззивното решение е подадена на 07.04.2011 г., с вх. № 1215 и с оглед разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК се явява процесуално недопустима.
Съгласно § 25 от ПЗР на ЗИДГПК/ДВ, бр. 100/2010 г./ висящите производства се довършват по досегашния ред. Висящо пред съответната инстанция обаче е онова производство, което е инициирано от правоимащия преди датата на влизане в сила на ЗИДГПК. В случая преди да бъде подадена касационна жалба висящо касационно производство не съществува, съответно няма как за него да се приложи стария ред. Касационната жалба е подадена на 07.04.2011 г. и към тази дата не е допустима на основание редакцията на чл. 280, ал. 2 ГПК, след измененията, направени със ЗИДГПК/ДВ, бр. 100/21.12.2010 г./
По изложените съображения, касационната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството пред Върховния касационен съд бъде прекратено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба с вх. № 1215/07.04.2011 г. на В. Г. Р. и И. Т. Р., и двамата от [населено място], против въззивно решение № 528 от 31.01.2011 г., постановено по в.гр.д. № 760/2010 г. на Благоевградския окръжен съд, Гражданско отделение.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 889/2011 г. по описа на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, ГК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: