Supreme Court dismisses private appeal against its own decision denying cassation review.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria dismissed a private appeal filed by two parties against its own decision denying cassation review. The appellants argued that the refusal to allow further review should be subject to separate judicial control, but the court held that such a decision does not fall under the categories of acts appealable via private appeal. Consequently, the court determined the appeal was inadmissible and ordered it to be left without consideration.
Legislator headnote
AI generatedArt. 274, para. 1 GPC; Art. 288 GPC: A decision by the Supreme Court denying cassation review is not appealable via private appeal as it does not obstruct proceedings or constitute a specifically designated reviewable act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 228
гр. София, .07.06.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори юни две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията Е. Томов ч. гр. дело № 2075/ 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба вх. № 3663 от 05.04.2016 г. от Р. А. Ч. и Г. П. Ч. срещу определение № 32 от 19.01.2016 г по ч гр.д № 73/2016г на ВКС ІV г.о Към същата са постъпили и множество допълнения , с приложения.
С разпореждане №596 от 13.05.2016г на председателя на ІV г.о на ВКС е образувано настоящето частно гражданско производство по реда на чл. 274 ал.2 ГПК
Частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане . Обжалва се определение , с което състав на Върховния касационен съд ІV г.о се е произнесъл по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК , като на основание чл. 288 ГПК не е допуснал касационно обжалване на въззивно определение № 1138 от 23.11.2015г г. на Смолянски окръжен съд
Жалбата е насочена срещу акт, който е окончателен и не подлежи на по-нататъшен инстанционен контрол. Съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК на самостоятелно обжалване с частна жалба подлежат две категории определения - тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, както и тези, за които законът изрично е посочил, че подлежат на отделен инстанционен контрол. Определението по чл. 288 ГПК, с което не се допуска до касация обжалвания въззивен акт, не попада в нито една от посочените две категории определения . Върховният касационен съд се произнася след преценка, извършена съобразно селективните критерии в чл. 280, ал. 1 ГПК и определението не се причислява нито към производството по проверка за допустимостта на процеса (за наличието или липсата на абсолютните и относителни процесуални предпоставки), нито към производството по съществото на спора. По този ред Върховният касационен съд осъществява изключителната си компетентност да селектира касационните жалби и допуска до касационен контрол само онези съдебни актове, при чието разглеждане ще може да се уеднакви практиката на по-долните съдилища ,или ще следва да се приложи вече уеднаквена практика. При липсата на годен за обжалване акт , частната жалба е следвало да бъде върната , но доколкото вече е образувано производство по нея ,същата следва да бъде оставена без разглеждане .
Предвид изложеното, Върховният касационен съд III г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане частна жалба на Р. А. Ч. и Г. П. Ч. с вх. № 3663 от 05.04.2016 г., постъпила срещу определение № 32 от 19.01.2016 г по ч. гр.д № 73/2016г на Върховен касационен съд , ІV г.о
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му чрез връчване на препис на страната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :