Legislator Case Law & Legislation
VKS-67CE0FDFB0CCC5BFC2257793004BBABF AI generated

Court dismisses appeal as second instance judgment is not appealable due to limited interest.

Case Number VKS-67CE0FDFB0CCC5BFC2257793004BBABF
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the second-instance judgment regarding child support. The appellant sought to reduce the established support amount, but the court found the interest in the appeal was insufficient under the Civil Procedure Code. Consequently, the judgment was deemed non-appealable and the appeal was left without examination.

Legislator headnote

AI generated

Article 280, paragraph 2 of the Civil Procedure Code; Article 287, paragraph 1 of the Civil Procedure Code: A second-instance judgment is not subject to cassation appeal if the appellant's interest in appealing is limited, as defined by the relevant statutory provisions.

Keywords

AI generated
child support reduction cassation appeal dismissal limited interest appeal second instance judgment Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Article 280, paragraph 2 of the Civil Procedure Code
Article 287, paragraph 1 of the Civil Procedure Code
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 98

гр. София, 08.10. 200 8 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен

касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито

заседание на ................................... през две хиляди и осма година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

изслуша

докладваното от съдия РИКЕВСКА гр. дело № 3261 по описа за 2008

година и за да се произнесе, взема предвид следното:

Производство по чл. 288 вр. с чл. 280 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от И. Х. А. от гр. П. срещу решение № 741 от 14.05.2008 г. по гр. д. № 1128/08 г. на Окръжен съд гр. П.. Касаторът счита, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, на съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано.

В срока по чл. 287 ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от ответника по жалбата П. И. А., действуваща лично и със съгласие на своята майка Т. К. К. , двете от гр. Л., Република С.

Върховният касационен съд, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:

С решение № 156 от 04.01.2008 г. по гр. д. № 3130/07 г. Районен съд гр. П. е изменил размера на издръжката, която И. Х. А. е осъден да заплаща на непълнолетната си дъщеря П. И. А., определена по гр. д. № 4752/97 г., като е увеличил същата от 55 на 100 лв., считано от 12.09.2007 г. Отхвърлил е иска в останалата му част до предявения размер от 200 лв. С обжалваното решение въззивният съд е оставил в сила първоинстанционното решение в обжалваната му от И. А. част. В петитума на касационната жалба е записано искане за намаление размера на присъдената издръжка до 80 лв. С оглед на така заявения обжалваем интерес от 720 лв. и предвид разпоредбата на чл. 280 ал. 2 ГПК, въззивното решение не подлежи на обжалване.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на И. Х. А. срещу решение № 741 от 14.05.2008 г. по гр. д. № 1128/08 г. на Окръжен съд гр. П..

О. подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: