Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-5E05242579DBB480C2257AC5004621D2 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for changing name as no legal issue of significance was raised.

Case Number VKS-5E05242579DBB480C2257AC5004621D2
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria dismissed the cassation appeal filed by M. G. D. against the appellate court's confirmation of the lower court's rejection of a name change request. The appellant failed to identify a specific legal issue of significance required to permit cassation under Article 280 of the Civil Procedure Code, relying instead on general theoretical arguments. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible because it did not meet the statutory threshold for review.

Legislator headnote

AI generated

Article 280, paragraph 1 of the Civil Procedure Code; Article 288 of the Civil Procedure Code: A cassation appeal is inadmissible if the appellant fails to raise a legal issue of significance for the outcome of the case, as the supreme court cannot serve itself to identify such issues without violating the principle of equality of arms.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility legal issue of significance name change procedure civil procedure code supreme court review

Cited Legislation

AI generated
Article 280, paragraph 1 of the Civil Procedure Code
Article 288 of the Civil Procedure Code

Cited Case Law

AI generated
Interpretative Decision No. 1 of 19.02.2010 of the Supreme Court of Cassation
AI generated
VKS-77409AA546F8B2D8C225779300579ECD
Supreme Court dismisses appeal for surname change citing lack of statutory grounds under Civil Registration Act.
VKS-2DAF880E577D9FBBC2257935003F832D
Supreme Court dismisses appeal for name change due to procedural defects and lack of new grounds.
VKS-B6AA27D49919F8FFC2257C820047FFC4
Supreme Court allows correction of obvious factual error regarding plaintiff's name in civil judgment.
VKS-8BA1AABDC396C4CEC22579FE002E107E
Supreme Court dismisses appeal on family name change, ruling lower court's detailed reasoning was sufficient and no legal error exists.
VKS-BBF88314013269A1C2258D090031EC51
Supreme Court suspends gender change case pending EU Court of Justice preliminary ruling on sex recognition.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1355

С., 29.11.2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 28 ноември две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 727/2012 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Г. Д. (М. С. А. А.) против въззивно решение № 3019 от 04.05.2012 г. по гр. дело № 6052/2012 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 26 от 06.03.2012 г. по гр. дело № 2693/2012 г. на Софийски районен съд за отхвърляне молбата с правно основание чл. 19, ал. 1 ЗГР на М. С. А. А. [дата на раждане] за промяна на бащиното и фамилно име от „С. А. А.” на „Г. Д.”.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят не е извел правен въпрос от значение за изхода на делото като общо основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, което изключва възможността за селектиране на касационната жалба в хипотезите на приложното поле на чл.280, ал. 1, т. 1-3 ГПК.

Изложението е изградено на твърдения, че за да се допусне касационно обжалване, според правната доктрина, е необходим въпрос - материланоправен или процесуалноправен, който да е от съществено значение за изхода на делото, но тези изисквания не са изпълнени от жалбоподателя по конкретното дело. Основано само на теоретични твърдения, без изведен въпрос включен в предмета на спора, изложението не дава основание за допускане на касационно обжалване. Върховният касационен съд не може служебно (освен в хипотезите на нищожност и недопустимост на обжалваното решение) сам да изведе правен въпрос, без да упражни служебното начало във вреда на другата страна. В този смисъл е дадено тълкуване по приложението на чл. 280, ал. 1 ГПК с Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС.

Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.

О П Р Е Д Е Л И

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 3019 от 04.05.2012 г. по гр. дело № 6052/2012 г. на Софийски градски съд.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ

ЧЛЕНОВЕ