Court dismisses appeal against reduced court costs based on excessive lawyer fees in complex commercial dispute.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria dismissed the private appeal filed by a party against a lower court's order to pay reduced court costs. The appellant argued the reduction was improper, while the respondent contended the original lawyer fee was excessive given the case's complexity. The court upheld the decision because it correctly assessed the legal and factual complexity of the underlying commercial dispute to justify lowering the fee from 4,400 to 1,500 leva.
Legislator headnote
AI generatedчл. 248, ал. 1 ГПК; чл. 78, ал. 5 ГПК: The court may reduce court costs based on the complexity of the dispute when the originally agreed lawyer fee is deemed excessive.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 784
гр. София, 21.11.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ , Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 19 ноември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 3630 по описа за 2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Е. Н. Ц. срещу определение № 1828 от 02.08.2013 г. по ч.т.д №3938/2012 на АС-София, в частта, с която по реда на чл. 248 ГПК жалбоподателката е осъдена да заплати на [фирма] –София сумата от 1500 лева – разноски на последния пред въззивната инстанция съставляващи намаления размер, съгласно чл.78 ал.5 ГПК на договорено и заплатено адвокатско възнаграждение в общ размер на 4400 лева.
Ответникът по частната жалба изпраща писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да постанови определението предмет на настоящата частна жалба, съставът на въззивния съд се е позовал на разпоредбите в чл.248 ГПК във връзка чл.78 ал.5 ГПК относно основанията за намаляване на разноските в частта на дължимото от изгубилата спора страна възнаграждение за адвокат на страната, в чиято полза е постановеният акт, като е приел, че с оглед фактическата и правна сложност на спора заплатеното от последната възнаграждение от 4 400 лева е прекомерно и го намалил на 1500 лева.
Настоящият състав на ВКС счита, че обжалваното определение е законосъобразно и следва да се потвърди. При произнасянето му, съдебният състав е преценил правната и фактическа сложност на делото: спор по иск по чл.74 ал.1 ТЗ за отмяна като незаконосъобразни на решенията на ОС на акционерите в АД.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени обжалваното определение като законосъобразно.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1828 от 02.08.2013 г. по ч.т.д №3938/2012 на АС-София, в частта, с която по реда на чл. 248 ГПК Е. Н. Ц. е осъдена да заплати на [фирма] –София сумата от 1500 лева – разноски на последния пред въззивната инстанция, съставляващи намаления размер, съгласно чл.78 ал.5 ГПК на договорено и заплатено адвокатско възнаграждение в общ размер на 4400 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.