Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-5C97FE35243BBC4CC2257DC800358337 AI generated

Supreme Court rejects request to reopen case because appeal judgment was already reviewed on cassation appeal.

Case Number VKS-5C97FE35243BBC4CC2257DC800358337
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria refused to initiate a new cassation proceeding regarding the request to reopen a criminal case. The appellant argued for reopening the case, but the court noted that the appeal judgment had already been reviewed via a separate cassation appeal filed by the same party. Consequently, the court determined that initiating a new proceeding under Chapter 33 of the Criminal Procedure Code was procedurally impossible.

Legislator headnote

AI generated

According to Article 422, paragraph 1, item 5 of the Criminal Procedure Code; a request to reopen a criminal case cannot initiate a new cassation proceeding if the appeal judgment has already been reviewed on cassation appeal by the same party.

Keywords

AI generated
request to reopen case cassation appeal appeal judgment review procedural impossibility Chapter 33 Criminal Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Article 422, paragraph 1, item 5 of the Criminal Procedure Code
AI generated
VKS-CB530F1CB51794ABC2257D46003C80B5
Supreme Court dismisses request to reopen final criminal judgment due to prior final cassation ruling.
VKS-9F073C2DC7AB08AAC2257E1A00471062
Supreme Court dismisses request for case renewal due to lack of client authorization and prior cassation review.
VKS-E05894958DFFD0B4C2257E69002EE850
Supreme Court dismisses request to reopen case as appeal already reviewed via cassation under CPLA Art. 422.5.
VKS-B409A05381FADE36C225841200364413
Supreme Court dismisses appeal for retrial as cassation cases are not subject to retrial proceedings under Bulgarian Criminal Procedure Code.
VKS-F1B5CF95460F1CFAC2257C6E004CBD16
Supreme Court dismisses request to reopen criminal case as final appeal was already reviewed via cassation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

РАЗПОРЕЖДАНЕ

гр. София, 09.01.2015 г.

Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България, като разгледах искането, озаглавено „молба”, на Е. Г. С., с вх. № 217 от 08.01.2015 г. на ВКС, за възобновяване на н.о.х.д. № 764/2013 г. по описа на Окръжен съд – Плевен, УСТАНОВИХ:

С решение № 56 от 14.04.2014 г. по в.н.о.х.д. № 41/2014 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново е потвърдена присъда № 8 от 30.01.2014 г. по н.о.х.д. № 764/2013 г. по описа на Окръжен съд – Плевен.

С решение № 250 от 26.06.2014 г. по к.н.д. № 835/2014 г. Върховният касационен съд е проверил въззивното решение.

Съгласно чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, искането за възобновяване на наказателно дело не може да инициира производство пред ВКС по Глава тридесет и трета от НПК, тъй като въззивното решение вече e проверяванo по касационен ред по жалба на Е. Г. С..

С оглед на гореизложеното, РАЗПОРЕЖДАМ:

Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.

Делото, ведно с искането, да се върне на Окръжен съд – Плевен.

Да се уведоми Е. Г. С..

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:

/ТАТЯНА КЪНЧЕВА /

АН