Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-5BA1181653AF14FFC22582A5002FEAAA AI generated

Supreme Court dismisses private cassation appeal due to missing lawyer's power of attorney and legal aid contract.

Case Number VKS-5BA1181653AF14FFC22582A5002FEAAA
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation returned the case file to the Court of Appeal for correcting a procedural defect. The lower court failed to verify the attachment of a legal aid contract and a power of attorney from lawyer Y. D. before processing the private cassation appeal filed by numerous parties. Consequently, the appeal was rejected for inadmissibility because the court could not confirm the proper representation of the appellants.

Legislator headnote

AI generated

Articles 10 and 11 of the Code of Civil Procedure; A private cassation appeal is inadmissible if the court of first instance fails to verify the attachment of a legal aid contract and a power of attorney authorizing the lawyer's representation.

Keywords

AI generated
private cassation appeal procedural defect power of attorney legal aid contract inadmissibility representation requirement Supreme Court of Cassation

Cited Legislation

AI generated
Articles 10 and 11 of the Code of Civil Procedure
AI generated
VKS-0601C2833E2F4CF7C22582A5003FC3CC
VCS dismisses private cassation appeal due to missing grounds and power of attorney under Civil Procedure Code.
VKS-23938E965D796455C225821D004A3378
Supreme Court dismisses private cassation appeal due to missing power of attorney for legal representation.
VKS-8F2E80E6FEFC7CE1C2257E6D002BA3A7
Cassation appeal dismissed due to missing power of attorney for lawyer's representation.
VKS-5658DCF0788BA407C2257EAF00494DE0
Appeal dismissed due to missing power of attorney for the lawyer signing the private cassation appeal.
VKS-ECD74EB7D0B40E3DC2257A4D0044E5B4
VKS dismisses private appeal due to missing power of attorney and incomplete procedural steps under GPC Art. 284.2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 125

гр. София, 07.06.2018 г.

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА – Председател на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 5654/06.06.2018 г., констатира следното:

Преписката е образувана по повод постъпила частна касационна жалба подадена от Ан – М. Ф. Н., Р. Р. М. Х., Л. Р., С. Б., Р. П. Дир, С. У. Д., Роб де Ат, Б. К., Д. М., М. В. (Вена) М., Ш. Б., Ш. Д., П. Ан Р., К. Т., М. А., П. Р., С. Л., Ф. К., К. Г., С. Мо, Е. С. Б. А., Р. Д. В. Г., Е. Х., М. Д. Бради, Р. М. Бради, Ф. Р. Х., М. Гони И., Ф. Ден Б., Ж. Ден Б., Р. П., с вх. № 5721/27.03.2018 г. по вх. рег. на Апелативен съд - С., срещу Определение № 630/21.02.2018 г. на Апелативен съд - С., постановено по в. ч. гр. д. № 700 по описа на съда за 2018 г.

При проверка редовността на отговора на частната касационна жалба администриращият съд не е констатирал, че към същия е приложен договор за правна защита и съдействие, но не е представено пълномощно на адвокат Я. Д., удостоверяващо упълномощаване за осъществяване на процесуално представителство пред Върховния касационен съд.

Това налага преписката да бъде върната за отстраняване на посочената нередовност.

По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС

Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА преписка с вх. № 5654/06.06.2018 г. на Апелативен съд - С. за отстраняване на допуснатата нередовност, с оглед дадените указания.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :