Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-5AC2FEB5F1CC78FFC2257C30002AE4F6 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as procedurally inadmissible due to lack of res judicata effect on the appealed ruling.

Case Number VKS-5AC2FEB5F1CC78FFC2257C30002AE4F6
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the company's request to revoke a lower court ruling regarding the admissibility of security for claims. The company argued the appeal should succeed, but the court found the appealed determination did not resolve a substantive dispute with the force of res judicata. Consequently, the appeal was procedurally inadmissible under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 303, para. 1, item 1 of the Civil Procedure Code; Art. 389 of the Civil Procedure Code; Art. 55, para. 1 of the Code of Obligations; Art. 86 of the Code of Obligations: An appeal against a ruling admitting security for claims is procedurally inadmissible if the ruling does not resolve a substantive dispute with the force of res judicata.

Keywords

AI generated
procedural inadmissibility res judicata effect security for claims extra-judicial review Civil Procedure Code substantive dispute force of thing judged

Cited Legislation

AI generated
Art. 303, para. 1, item 1 of the Civil Procedure Code
Art. 389 of the Civil Procedure Code
Art. 55, para. 1 of the Code of Obligations
Art. 86 of the Code of Obligations

Cited Case Law

AI generated
Plenary Session No. 2/29.11.1977 of the Supreme Court of the Republic of Bulgaria
AI generated
VKS-82431DB9DB506B1CC2257A8E00243436
Supreme Court dismisses commercial appeal and transfers civil property dispute to civil chamber.
VKS-C7C61185C1D92B9AC225868B003296B1
Supreme Court dismisses appeal against appellate court order returning private cassation appeal for non-compliance with procedural requirements.
VKS-1BDD382E72BAA14DC2257793005BBCF2
Supreme Court allows appeal by correcting procedural defect within deadline despite initial dismissal order.
VKS-FBF36268432549BEC22582A5002C0FDC
Court dismisses appeal on withdrawal; invalid manager's actions bind company until registry entry is corrected.
VKS-6990A206EE2576FFC2257E5400236758
Supreme Court dismisses appeal against stay of proceedings due to preclusive link between related commercial property disputes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 363

С., 27,11,2013 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т.дело №4182/13 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.307 ГПК, образувано по молба на [фирма] – [населено място] за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК на определение № 323 от 21.06.2013г.по ч.т.д. 411/13 на Варненски апелативен съд.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение приема следното:

Подадената молба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.

С определението, предмет на исканата отмяна, състав на Варненски апелативен съд е потвърдил определението на Разградски окръжен съд, с което в производство по чл.389 ГПК е било допуснато обезпечение на искове с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, предявени от [община].

Предмет на извънинстанционното производство за отмяна са влезлите в сила съдебни решения, които се ползват със сила на пресъдено нещо. Определенията, доколкото нямат такава правна последица, са ограничени само до тези, с които се разрешава материалноправен спор, свързан с предмета на делото. При произнасяне по правилността на постановеното от Разградски окръжен съд определение, третиращо допускане на обезпечение, съставът на Варненски апелативен съд не е постановил съдебен акт, разрешаващ със сила на пресъдено нещо материалноправен спор, включен в предмета на делото. Затова и определението, предмет на настоящата отмяна не попада в обхвата на актовете, подлежащи на отмяна по реда на извънинстанционното производство. Освен това спрямо него не са приложими и лимитивно очертаните основания по чл.303, ал.1 ГПК. В този смисъл са и разрешенията дадени с т. 1 и 2 на Постановление № 2 /29.11.1977 на Пленума на ВС на РБ.

По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на [фирма] – [населено място] за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК на определение № 323 от 21.06.2013г.по ч.т.д. 411/13 на Варненски апелативен съд.

Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в седмичен срок от съобщенията, че е постановено.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: