Supreme Court allows appeal execution suspension due to court-ordered security deposit for unjust enrichment claim.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria granted the applicant's motion to suspend the execution of a second-instance judgment regarding an unjust enrichment claim. The applicant, B.L.Lizing AD, provided a security deposit of 19,098.30 BGN to the court, which was verified through official records. Consequently, the court ruled that the suspension was justified under the relevant procedural code and ordered the execution of the appeal judgment to be halted.
Legislator headnote
AI generatedArticle 282, paragraph 2, item 1 of the Civil Procedure Code; A motion to suspend execution of a judgment is admissible and must be granted when the applicant provides sufficient security, such as a court deposit, to cover the potential loss to the opposing party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 55
гр. София, 28.01.2020 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
разгледа докладваното от съдия Декова
ч.гр.дело №4619 по описа за 2019 год.
Производството е по чл.282, ал.2 ГПК.
Постъпила е молба на „Б.Л.Лизинг“ АД, представлявано от изп.директор Ц. Р., чрез процесуален представител адв.В., за спиране на изпълнението на осъдителното въззивно решение от 18.11.2019г. по в.гр.д.№14343/2018г. на Софийски градски съд.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото намира следното:
Молбата е основателна.
Молителят „Б.Л.Лизинг“ АД е обжалвал с касационна жалба вх.№2528/09.01.2020г. въззивно решение от 18.11.2019г. по в.гр.д.№14343/2018г. на Софийски градски съд, включително в частта, с което е потвърдено решение от 09.05.2018г. по гр.д.№13638/2011г. на Софийски районен съд, в частта, с която е уважен предявения от О. Н. И. срещу „Б.Л.Лизинг“ АД иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД за заплащане на сумата 19 098,30 лв. - платена без правно основание, с преводно нареждане за кредитен превод № 42417106003257 от 17.06.2010 г., изд. от „Сосиете Женерал Експресбанк" АД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 31.03.2011 г. до окончателното й изплащане.
Молбата на „Б.Л.Лизинг“ АД за спиране на изпълнението на осъдителното въззивно решение е подкрепена с доказателства – преводно нареждане/вносна бележка от 22.01.2020г. - за внесено обезпечение в размер на 19 098,30 лв., по специалната сметка на Върховния касационен съд. Сумата е постъпила по сметката на ВКС, видно от удостоверение от счетоводството на съда.
При тези данни и съгласно чл.282, ал.2, т.1 ГПК молбата за спиране на изпълнението е основателна и трябва да се уважи.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА изпълнението на въззивно решение от 18.11.2019г. по в.гр.д.№14343/2018г. на Софийски градски съд, в частта, с което е потвърдено решение от 09.05.2018г. по гр.д.№13638/2011г. на Софийски районен съд, в частта, с която е уважен предявения от О. Н. И. срещу „Б.Л.Лизинг“ АД иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД за заплащане на сумата 19 098,30 лв. - платена без правно основание, с преводно нареждане за кредитен превод № 42417106003257 от 17.06.2010 г., изд. от „Сосиете Женерал Експресбанк" АД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 31.03.2011 г. до окончателното й изплащане.
Да се издаде препис от определението на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: