Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-599FC22ADEBD4BD1C2257793005CFAD3 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to withdrawal of private cassation complaint by appellant company.

Case Number VKS-599FC22ADEBD4BD1C2257793005CFAD3
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Commercial Court terminated the proceedings because the appellant company withdrew its private cassation complaint. The appellant, 'S' AD, filed a complaint against a Sofia City Court administrative decision, but its lawyer subsequently withdrew the appeal on December 18, 2009. Consequently, the court applied the relevant procedural articles to end the case without a substantive ruling on the merits.

Legislator headnote

AI generated

Articles 264, paragraph 1 in conjunction with Article 278, paragraph 4 of the Civil Procedure Code; withdrawal of a private cassation complaint terminates the proceedings.

Keywords

AI generated
private cassation complaint withdrawal of appeal termination of proceedings commercial court civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Article 264, paragraph 1 of the Civil Procedure Code
Article 278, paragraph 4 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-B35317B567CDC86CC22577B5003D2691
Court dismisses appeal and terminates proceedings after plaintiff withdraws private cassation complaint under GPC provisions.
VKS-AD37F7ED73508F73C22585F800495F23
Supreme Court dismisses appeal due to withdrawal of private cassation complaint by the appellant.
VKS-2EA458EA469BD052C22577930050B128
Supreme Court dismisses private complaint regarding procedural admissibility of appeal against enforcement order under transitional rules.
VKS-641DB47ACE097E2EC2257AFB00305EF6
Bulgarian Supreme Court dismisses appeal due to withdrawal of private cassation complaint by appellant.
VKS-98815A781DFF42FDC22586E200298019
Cassation appeal dismissed because appellant withdrew the appeal entirely, terminating proceedings under procedural principles.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 732

Гр.София, 18.12.2009 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо

отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди и

девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ:

Дария

Проданова

Тотка Калчева

при

секретаря ................... след като изслуша докладваното от съдия Калчева,

ч.т.д.№ 812 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по ч.т.д. № 812/09г. по описа на І отд. на ТК на ВКС е образувано по частна касационна жалба на “С” АД, гр. С. срещу определение от 06.08.2009г. по адм.д. № 1625/2009г. на Софийския градски съд.

С молба вх. № 68587/09.12.2009г. пълномощникът на частния жалбоподател - адв. П е оттеглил жалбата.

При тези данни и на основание чл.264, ал.1 във вр. с чл.278, ал.4 ГПК Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд.

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д. № 812/2009г. по описа на ВКС, ТК, І отд. поради оттегляне на частната жалба.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред друг състав на ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.