Supreme Court transfers private prosecution case from Sofia to Dupnica District Court for procedural economy.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria transferred a private prosecution case from the Sofia District Court to the Dupnica District Court. The original court had jurisdiction based on the crime's location in Sofia, but the Supreme Court found that the private prosecutor and defendants reside in Bobov Dol. Consequently, the court ruled that transferring the case to Dupnica would achieve greater procedural economy and convenience for all parties involved.
Legislator headnote
AI generatedArt. 43, para. 1 of the Criminal Procedure Code; Art. 10 of the Criminal Procedure Code: A court may transfer a case to another court of equal jurisdiction if the residence of the private prosecutor and defendants is elsewhere, provided this ensures procedural economy and convenience for the parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Определение по н.ч.д. № 421/26 г. по описа на ВКС, второ наказателно отделение стр. 2 от 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 253
гр. София, 07.05.2026 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, второ наказателно отделение, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ТРОЯНОВ ЧЛЕНОВЕ: 1. ПЕТЯ КОЛЕВА 2. ВЕСИСЛАВА ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова н.ч.д. № 421 по описа за 2026 г., прие следното:
Производството е по реда на чл. 43, т. 1 НПК.
С Разпореждане № 5723 от 30 април 2026 г. съдията-докладчик по н.ч.х.д. № 6439/26 г. по описа на Софийски районен съд (СРС), Наказателно отделение, 132. състав е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС с аргументи за наличието на предпоставките на чл. 43, т. 1 НПК. В тази насока е изтъкнал, че и за частния тъжител, и за двамата подсъдими са посочени адреси в гр. Бобов дол, поради което и за процесуална икономия и бързина за разглеждане на делото е удачно изпращането му в районния съд в гр. Дупница.
Като съобрази изложеното в разпореждането и материалите в делото настоящият съдебен състав прие, че са налице основания за промяна на местната подсъдност поради следните съображения:
Наказателното производство от частен характер е образувано в Софийския районен съд по частна тъжба на Й. К. Й. срещу К. Б. К. и Б. К. К. с твърдения за извършено престъпление от частен характер на територията на гр. София. Правното значение на това обстоятелство е правилно съобразено от Софийския районен съд, неоспорващ, че е местно компетентният за разглеждането на делото съд. Същевременно обаче са основателни изложените от докладчика съображения за необходимостта от определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. При положение че местоживеенето на частния тъжител и на подсъдимите не е в гр. София, а е в гр. Бобов дол, за тях несъмнено би било по-удобно разглеждането на делото да е в близост до него. Така ще се постигне процесуална икономия в аспекта на ритмичността на провеждане на производството и не биха се създали излишни затруднения за страните.
Отчитайки изнесеното, ВКС прецени, че делото следва да се разгледа от Районен съд – Дупница, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратеното пред Районен съд – София н.ч.х.д. № 6439/26 г. да се разгледа от Районен съд – Дупница.
Делото заедно с определението да се изпрати на Районен съд - Дупница.
Препис от определението да се изпрати на Софийския районен съд за сведение.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.