Supreme Court dismisses appeal due to lack of power of attorney for the plaintiff's legal representative.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria dismissed the cassation appeal because the legal representative lacked valid authorization from the plaintiff. The court found that the representative's power of attorney was missing for both the current and previous court instances. Consequently, the proceedings were terminated and the case was returned to the appellate court for further action.
Legislator headnote
AI generatedArticle 285, paragraph 1 of the Civil Procedure Code; Article 284, paragraph 3, item 3 of the Civil Procedure Code: Proceedings must be terminated and the case returned to the appellate court if the legal representative lacks valid power of attorney for the current and prior instances.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 195
София, 02.05.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести април двехиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 213/2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от И. Г. К. ЕГН [ЕГН], [населено място], [община], Софийска област чрез процесуален представител адвокат Г. К. против въззивно решение на Софийски окръжен съд, Гражданско отделение, първи състав № 485/11.10.2011 г., постановено по гр. д. № 440/2011 г., с което е обезсилено решение на Ихтимански районен съд № 46/17.03.2011 г. по гр. д. № 1027/2010 г. и е прекратено производството по делото поради недопустимост на иска на И. Г. К. за установяване на трудов стаж за периода от 1.05.1978 г. до 31.12.1992 г. в АПК „Братя Н.”-филиал [населено място].
С изложение по допустимостта на касационното обжалване касаторът поддържа, че въззивната инстанция се е произнесла по съществени процесуалноправни и материалноправни въпроси, които са решени в противоречие с практиката на ВКС и на съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Първият въпрос е за възможността кмета на общината да удостоверява наличието или липсата на обстоятелствата по чл. 1, ал. 2 УУТССР /отм./ по отношение на документите на организациите по § 12 ПЗР на ЗСПЗЗ, по който въпрос твърди, че липсва съдебна практика. Вторият въпрос се отнася до възможността съдът, след като е приел, че спорът е напълно изяснен от фактическа страна да прекрати производството по делото, поради липса на писмено доказателство, установяващо наличието на предпоставка за допустимост на иска, без да укаже на ищеца, че не приема за годно доказателство представения от него документ и да му даде възможност да представи нови доказателства, с което решението е в противоречие с Р. № 1443/10.01.2009 г. по гр. д. № 4775/2007 г., ВКС, ІV г. о., което прилага, както и ТР № 59/1.06.1962 г., ВС, ОСГК.
За ответника по касация ТП на НОИ-София област не е изразено становище.
Касационната жалба е нередовна, тъй като е подадена от процесуален представител на ищеца-касатор адвокат Г. К., за когото липсват данни да е упълномощен от ищеца-касатор, не само за настоящата инстанция, но и за предходните две съдебни инстанции.
Производството по делото следва да се прекрати и делото върне на въззивната инстанция за изпълнение изискванията на чл. 285, ал. 1 ГПК вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК, поради което Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 213/2012 г. по описа на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение.
ВРЪЩА делото на Софийски окръжен съд, Гражданско отделение, първи състав за продължаване на съдопроизводствените си действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: