Appeal dismissed because individual claim values under 5,000 levs despite total exceeding threshold.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal as procedurally inadmissible because the value of each individually joined claim was under 5,000 levs. Although the combined value of all claims exceeded the threshold, the court applied the specific provision effective from December 2010 regarding individually joined claims. Consequently, the appellate court's decision was left without consideration due to the failure to meet the monetary requirement for individual claims.
Legislator headnote
AI generatedчл. 280, ал. 2 ГПК; § 25 от ПЗР към ЗИДГПК: Касационната жалба е недопустима, ако цената на всеки отделен субективно съединен иск е под 5000 лева, дори общата цена на предмета на спора да надхвърля този лимит.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 120
София, 09.03.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №686/2011 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. Ю. О., процесуален представител на Т. К. К., Р. К. Г., И. К. Ж., Р. С. К., М. Р. К. и С. Р. С., против въззивно решение №43/16.02.2011 г. по гр.д.№5/2011 г. по описа на Добричкия окръжен съд, г.о.
Обстоятелствата по делото са следните:
Т. К. К., Р. К. Г., И. К. Ж., Р. С. К., М. Р. К. и С. Р. С. са предявили против С. К. Ж. и Е. К. Ж. активно и пасивно субективно съединени искове с правно основание чл.87, ал.3 ЗЗД.
С решение №8/25.10.2010 г. по гр.д.№1242/2009 г. Добричкият районен съд, г.к., е прекратил производството в частта за разликата от 28/60 до 35/60 идеални части, а в частта за 28/60 идеални части е отхвърлил исковете като неоснователни.
С решение №43/16.02.2011 г. по гр.д.№5/2011 г., по въззивна жалба от ищците, Добричкият окръжен съд,г.о., е потвърдил решението на първата инстанция.
Срещу въззивното решение на Добричкия окръжен съд е подадена касационна жалба от адв. Ю. О., процесуален представител на ищците Т. К. К., Р. К. Г., И. К. Ж., Р. С. К., М. Р. К. и С. Р. С., с оплаквания по чл.281, т.3 ГПК.
Ответниците по касация – С. К. Ж. и Е. К. Ж., са депозирали отговор по чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа касационната жалба и с оглед правомощията си по глава ХІХ “А” ГПК, намира за установено следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като цената на всеки един от субективно съединените искове е под 5000 лева, независимо, че техният сбор е по голям. Данъчната оценка на процесния имот е 17413,90 лева, като общата цена на предмета на спора – 35/60 идеални части, е 10158,11 лева, а цената на всеки един от субективно съединените искове е 2031,62 лева, т.е. под 5000 лева. Касационната жалба е подадена на 28.3.2011 г., поради което следва да се приложи изменената разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК, във връзка с § 25 от ПЗР към ЗИДГПК /ДВ, брой 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./.
Поради това касационната жалба следва да се остави без разглеждане.
Водим от изложените съображения и по аргумент от чл.280, ал.2 ГПК, във връзка с § 25 от ПЗР към ЗИДГПК/ ДВ, брой 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010/. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, вх.№1888/28.3.2011 г., подадена от адв. Ю. О., процесуален представител на ищците Т. К. К., Р. К. Г., И. К. Ж., Р. С. К., М. Р. К. и С. Р. С., против въззивно решение №43/16.02.2011 г. по гр.д.№5/2011 г. по описа на Добричкия окръжен съд, г.о.
Определението може да се обжалва в седмичен срок от получаване на съобщението от страните, ведно настоящото определение, пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Гражданска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: