Cassation appeal dismissed for procedural non-admissibility due to missed one-week filing deadline.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation dismissed the private cassation appeal as procedurally inadmissible because the appellant failed to file it within the mandatory one-week period. The appellant argued for the admissibility of the appeal based on specific grounds regarding identity and obvious errors, but the court focused strictly on the timeline. The decision was based on the fact that the one-week deadline expired on December 20, 2023, while the appeal was only received on December 21, 2023.
Legislator headnote
AI generatedAccording to Article 275, paragraph 1 of the Civil Procedure Code; private cassation appeals must be filed within one week of notification, and failure to meet this strict deadline renders the appeal inadmissible regardless of the substantive grounds raised.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1083
гр. София, 11.03.2024 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 491 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Е. Д. М., чрез адв. И. Ю., срещу определение № 14491/30.11.2023 г. постановено по възз.ч.гр.д. № 12424/2023 г. на Софийски градски съд. С обжалваното определение е потвърдено определение № 35038/04.10.2023 г. по гр.д. № 50527/2023 г. на Софийския районен съд, с което исковата молба на жалбоподателя е върната и производството по делото е прекратено на основание чл. 126, ал. 1 ГПК.
Жалбоподателят твърди неправилност на обжалваното определение и иска неговата отмяна.
В изложението си жалбоподателят се позовава на основанията по чл.280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, като счита, че касационното обжалване следва да се допусне по въпроса - за да е налице основанието по чл. 126, ал. 1 ГПК, необходимо ли е да е налице пълен субективен и обективен идентитет между делата. Сочи се и основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК – очевидна неправилност на въззивното определение.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че частната касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Съображенията за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 275, ал. 1 ГПК частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаване на определението. В случая, касаторът обжалва определение, съобщението за което е получил лично на 13.12.2023 г. (л. 11 от възз.ч.гр.д. № 12424/2023 г. на СГС) и едноседмичният срок за неговото обжалване е изтекъл на 20.12.2023 г. (присъствен ден). Частната касационна жалба е подадена на 21.12.2023 г., видно от вх.рег. № 12166/ 21.12.2023 г. на Затвора София и е изпратена по пощата на 22.12.2023 г. При тези данни, жалбата е просрочена и следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба с вх. № 504729/28.12.2023 г. на Е. Д. М. срещу определение № 14491/30.11.2023 г. постановено по възз.ч.гр.д. № 12424/2023 г. по описа на Софийски градски съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 491/2024 г. по описа на ВКС, III г. о.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.