Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-57EB4ACADF60AB91C2257DF0002AE353 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to missing legal questions under Article 280 of the Civil Procedure Code.

Case Number VKS-57EB4ACADF60AB91C2257DF0002AE353
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria returned the case to the Burgas Court of Appeal because the private cassation appeal failed to meet procedural requirements. The appellant did not formulate specific legal questions as mandated by Article 280, paragraph 1 of the Civil Procedure Code. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible without addressing the merits of the dispute.

Legislator headnote

AI generated

Article 280, paragraph 1 of the Civil Procedure Code; A private cassation appeal is inadmissible if it fails to formulate and substantiate the specific material or procedural legal questions resolved by the appellate court that justify the cassation.

Keywords

AI generated
cassation appeal legal questions Civil Procedure Code procedural admissibility appellate court private appeal inadmissible

Cited Legislation

AI generated
Article 280, paragraph 1 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-BB58AD775C68404DC22579DE002D97EA
VKS dismisses appeal due to missing statement under Civil Procedure Code Article 280, Paragraph 1.
VKS-681F906EFC68B113C2257A48003C62D0
Court dismisses appeal for failure to substantiate grounds under Article 284 of Civil Procedure Code.
VKS-4ADC0EBEDC35CA24C225797B003B476F
Supreme Court dismisses appeal for procedural violations, upholding appellate court's new conviction despite lack of specific grounds.
VKS-1BB09D454A6B19B4C22581600049E644
Supreme Court dismisses appeal for irregularity due to missing statement of grounds for admissibility under Civil Procedure Code.
VKS-8923F17B0CF34E7FC22577A4004615DB
Supreme Court dismisses appeal for failure to state legal issue of significance under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№.49

гр. София, 18.02.2015 г.

ТАТЯНА ВЪРБАНОВА – Председател на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 2 005/16.02.2015 г., констатира следното:

Преписката е образувана по повод постъпила частна касационна жалба, подадена от [фирма], „Д&М Д. К. Х.” Е. и [фирма], представлявани от М. Д. Д., срещу определение № 327 от 05.11.2014 г. на Бургаски апелативен съд, постановено по в. ч. т. дело № 285/2014 г.

При проверка редовността на частната касационна жалба администриращият съд не е съобразил, че същата не отговаря на изискванията на действащата в момента процесуална уредба, тъй като в изложението на основанията за допускане на касационно обжалване липсват формулирани правни въпроси по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК. Жалбоподателят следва да посочи и да обоснове кой е материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд, и който обуславя извода за допускане на касационно обжалване.

По горните съображения, председателят на ІІ т. о. на ВКС

Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА преписка с вх. № 2 005/16.02.2015 г.. на Бургаски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :