Supreme Court dismisses appeal against enforcement order as new evidence was already part of the original case file.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria dismissed the applicants' request to revoke a court decision regarding the enforcement of a property auction. The applicants argued that a prior enforcement order was not considered by the lower court and that the current decision contradicted a now-finalized ruling. The court determined that the alleged prior order was already included in the evidence file and that the applicants' complaints merely restated procedural errors not covered by the grounds for revocation under the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 303, para. 1, items 1 and 4 of the Civil Procedure Code; Revocation of a final judicial act is permitted only upon proof of newly discovered circumstances or evidence of substantial significance, or a contradictory final decision between the same parties on the same claim, neither of which was established in this case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Р Е Ш Е Н И Е
Р Е Ш Е Н И Е
№ 859/09
СОФИЯ 01.04.2010
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният
касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в публично
заседание на 9 ноември 2009 година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА
ИЛИЕВА
при секретаря
Виолета Петрова
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гражданско
дело № 3687/08 година и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 303 ГПК.
Образувано е по молба от С. О. К., М. Г. К. и Й. Г. С. за отмяна на решение № 732 от 24.06.2008 г. по в.гр.д. № 1131/08 г. на Варненския окръжен съд. С него на основание чл. 332, ал.1 ГПК/ отм./ са отменени всички изпълнителни действия , извършени от ЧСИ Л. М. след образуване на изп. д. № 2* до подаване на жалба от Н. И. точкова вх. № 152/ 22.11.2007 г.
Молителите сочат, че са налице основания за отмяна на решението по чл. 303, ал.1,т.1 ГПК, тъй като Варненският окръжен съд се е произнесъл по недопустима жалба против действията на ЧСИ, подадена след изтичане на срока за обжалване, отменил е постановление за възлагане на недвижим имот от 10.07.2007 г., което не е било приложено към делото и с което съдът не се е запознал, поради което не му е било известно обстоятелството, че същото е влязло в сила; решението, чиято отмяна се иска противоречи на това влязло в сила постановление за възлагане на недвижимия имот, което обосновава основание за отмяна по чл. 303, ал.1, т.4 ГПК, тъй като била налице обективна и субективна идентичност между делата, по които са постановени.
Ответницата по молбата Н. И. Т. не е взела становище .
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като взе предвид данните по делото във връзка с изложените в молбата за отмяна доводи, намира:
На отмяна по реда на чл. 303 ГПК подлежат актове, които се ползват със сила на присъдено нещо, т. е. които са задължителни за страните, техните правоприемници и наследници и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани. С Постановление № 2/77 г. на Пленума на ВС е прието , че на отмяна подлежат и съдебните актове, които поради даденото с тях разрешение по материалноправни въпроси са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда защита по друг ред.
В случая решението , чиято отмяна се иска , е постановено в производство по жалба срещу действия на съдия-изпълнителя по чл. 332 ГПК (отм.). Същите включват възлагане на недвижим имот при публична продан, което налага извода, че с него е разреш ен и материалноправен въпрос , поради което настоящият състав преценява молбата за отмяна като процесуално допустима.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
Отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК се допуска, когато страната - молител докаже наличието на новооткрити обстоятелства или на нови писмени доказателства от съществено значение за делото . В случая, за да обосноват основание за отмяна по чл. 303, ал.1,т.1 ГПК молителите се позовават на постановление за възлагане на недвижим имот от 26.06.2007 г. на ЧСИ Л. М. Същото обаче няма характер на новооткрито по смисъла на закона, тъй като видно от данните по делото е било приобщено към доказателствения материал с молба от молителите М. Г. К. и С. О. К. от 17.06.2008 г., заедно с други писмени доказателства / стр. 87-125 от делото/ и е било коментирано от Варненския окръжен съд. По същество наведените в молбата за отмяна доводи във връзка с това доказателство представляват оплаквания за недопустимост и за неправилност на атакуваното решение, но тези пороци не се обхващат от някоя от хипотезите на чл. 303 ГПК, поради което не могат да бъдат обсъждани в настоящото производство.
Основанието за отмяна по чл. 303, ал.1, т.4 ГПК е предпоставено от наличието на друго влязло в сила съдебно решение, постановено между същите страни за същото искане и на същото основание , което му противоречи. Молителите не обосновават и не доказват това отменително основание. Не е допустима отмяна на влязло в сила решение поради противоречие с решението, отменено с него.
Във връзка с посоченото в заглавната част на молбата основание за отмяна по чл. 303, ал.1, т.5 ГПК молителите не са навели никакви доводи, поради което същото не следва да бъде обсъждано.
По тези съображения молбата за отмяна следва бъде оставена без уважение.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С ирануш О. К. , М. Г. К. и Й. Г. С. за отмяна на решение № 732 от 24.06.2008 г. по в.гр.д. № 1131/08 г. на Варненския окръжен съд на основание чл. 303, ал.1,т.1 и 4 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :