Supreme Court dismisses appeal due to procedural error regarding the wrong complaint being reviewed.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal because the First Civil Chamber incorrectly reviewed a previously returned complaint instead of the one that initiated the proceedings. The appellant argued the lower court's decision was unlawful, but the court found the chamber had examined the wrong case file. Consequently, the appealed determination was vacated, and the case was remanded for the chamber to rule on the correct complaint.
Legislator headnote
AI generatedArticle 274, paragraph 2 of the Civil Procedure Code; Article 435 of the Civil Procedure Code: A court must review the specific complaint that initiated the proceedings; reviewing a different, previously returned complaint renders the decision procedurally inadmissible and void.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260
Гр.С., 27.06. 2016г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юни през двехиляди и шестнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
при участието на секретаря ........, като разгледа докладваното от съдията Р. г.д. N.2597 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
С определение №.91/4.04.16г. по ч.г.д.№.906/16г. на Върховния касационен съд, І ГО, частната жалба на Й. В. С. срещу определение №.611/12.11.15 по г.д.№.601/15 на Пловдивски апелативен съд - с което е потвърдено определение №.345/15.07.15 по г.д.№.1790/15 на Пловдивски окръжен съд за оставяне без разглеждане на частна жалба по чл.435 ГПК срещу действия на съдебен изпълнител - е оставена без раглеждане като недопустима.
Постъпила е частна жалба от Й. В. С., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.
Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
При извършване на преценка за основателността й, настоящият състав констатира, че производството по г.д.№.906/16 по описа на ВКС е било образувано по частна жалба вх.№.192/12.01.16. Със същата Й.С. е обжалвала разпореждане на Пловдивски апелативен съд №.2172/28.12.15 по г.д.№.601/15 – с което жалбата й вх.№.9049/10.12.15 против определение №.611/15 по г.д.№.601/15 на Пловдивски апелативен съд е била върната.
ВКС, І ГО, вместо да се произнесе по жалба вх.№.192/12.01.16, погрешно е разгледал жалба вх.№.9049/10.12.15 против определение №.611/15 по г.д.№.601/15 на П. апелативен – която е била върната /с разпореждане на Пловдивски апелативен съд №.2172/28.12.15 по г.д.№.601/15/ и с която към настоящия момент не е бил редовно сезиран. Предвид изложеното постановеният от него акт е недопустим. Атакуваното определение следва да се обезсили, а делото – да се върне на ВКС, І ГО, за произнасяне по жалбата, по която е било образувано - жалба вх.№.192/12.01.16 на Й. С. против разпореждане на П. Апелативен съд №.2172/28.12.15 по г.д.№.601/15.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА определение №.91/4.04.16г. по ч.г.д.№.906/16г. на Върховния Касационен съд, І ГО.
ВРЪЩА делото на ВКС, І ГО, за произнасяне по жалба вх.№.192/12.01.16 на Й. С. срещу разпореждане №.2172/28.12.15 по г.д.№.601/15 на Пловдивски апелативен съд за връщане на жалба вх.№ .9049/15.12.15 г.
Определението e окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :