Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-5666F52A5AE0CD3BC2257793005B1D9F AI generated

Civil appeal dismissed because claim value under 1000 BGN precludes cassation appeal under GPC Art. 280.2.

Case Number VKS-5666F52A5AE0CD3BC2257793005B1D9F
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the private cassation appeal lodged by S. Z. D. against the district court's decision to remand the case. The appellant argued for further review, but the court found the appeal procedurally inadmissible because the claimed monetary value of 800 BGN falls below the 1000 BGN threshold for cassation. Consequently, the court upheld the lower court's ruling that the case could not be appealed to the Supreme Court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280, para. 2 of the Civil Procedure Code; Art. 275, para. 1 of the Civil Procedure Code: A civil claim for monetary payment under 1000 BGN does not grant the right to a cassation appeal, rendering such an appeal inadmissible and the lower court's decision to remand valid.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility monetary claim threshold Civil Procedure Code remand decision upheld private cassation appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 280, para. 2 of the Civil Procedure Code
Art. 275, para. 1 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-6A0C5AF5448CB675C22577CF003F9821
Supreme Court allows cassation appeal on child support by calculating interest on the increased monthly amount.
VKS-7BFE5457A4D8B6F1C22577930042262D
Supreme Court allows cassation appeal on property dispute by rejecting tax assessment as the sole measure of appealable interest.
VKS-C63B534DBBD78CB3C225791700378C59
Bulgarian Supreme Court dismisses appeal as claim value under 1000 leva bars cassation under Civil Procedure Code.
VKS-716B2C56DB1B0C60C225808E003281D6
Bulgarian Supreme Court dismisses private protest against civil appeal decision for claims under 5000 BGN.
VKS-A761CA4B2D51752FC22582D0002F6E6A
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it challenges a first-instance judgment in a small claims case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р Е Ш Е Н И Е

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№

София 16.06. 20 10 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто

гражданско отделение, в

закрито заседание на единадесети юни, две хиляди и десета година в състав:

Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ

Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА

МАРИО ПЪРВАНОВ

изслуша докладваното от

съдията МАРИО ПЪРВАНОВ

ч. гр. дело №304/2010 г.

Производството е образувано по частна жалба на С. З. Д., град К., срещу определение от 26.02.2010 г. по гр. д. №435/2009 г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е върната касационната и жалба срещу решение от 26.11.2009 г. по гр. д. №435/2009 г. на Кюстендилския окръжен съд.

Ж албоподател ката излага доводи за неправилност на определението.

Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Правилен е изводът, направен от въззивния съд, че съобразно разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК решението не подлежи на касационно обжалване, тъй като обжалваемият интерес по делото е до 1000 лв. Предявеният иск е за парично вземане с цена 800 лв. По тази причина правилно частната касационна жалба е върната.

Ето защо обжалваното определение трябва да бъде оставено в сила.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ В СИЛА определение от 26.02.2010 г. по гр. д. №435/2009 г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е върната касационната жалба на С. З. Д., град К., срещу решение от 26.11.2009 г. по гр. д. №435/2009 г. на Кюстендилския окръжен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.