Supreme Court dismisses private appeal as civil claim value is under 5000 BGN statutory threshold.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 613

С., 10.11.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди и единадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ И.

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 591 по описа за 2011 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.274 ал.1 т.2 от ГПК и е образувано въз основа на подадена частна жалба от Т. Щ. Гигова от [населено място],чрез процесуалния си представител адвокат К. против разпореждане от 14.06.2011г. по гр.д.№ 1771/11г. на Софийски градски съд,с което е върната касационната й жалба,на основание чл.286 ал.1 т.3,във вр.с чл.280 ал.2 от ГПК.Счита същото за неправилно, постановено в нарушение на закона,поради което иска да бъде отменено,а делото върнато с указания за администриране на подадената жалба.

Срещу същата не е постъпило възражение от противната страна.

Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното :

Частната жалба е подадена от лице, което има правен интерес от обжалване,тъй като са засегнати негови права.Същата е подадена в преклузивния седемдневен срок по чл.275 ал.1 от ГПК.Спазена е необходи-мата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2,във вр.с чл.260-261 от ГПК,поради което е редовна и допустима

С оглед факта,че се обжалва акт на въззивен съд и пред вид правното основание, на което се разглежда жалбата /чл.274 ал.1 т.2 от ГПК- изрично предвидена възможност за обжалване/,следва да се приеме,че не е необходимо представяне и обсъждане на изложение с посочени основания за допустимост по чл.280 ал.1 от ГПК и поставен въпрос.

Разгледана по същество- подадената частна жалба е неоснователна.

Софийски градски съд е върнал подадената касационна жалба след като е констатирал,че обжалваемият интерес е под 5 000лв.

Така постановения съдебен акт е правилен.

С въззивният акт/решение от 5.05.2011г.по гр.д.№ 1771/11г.на СГС/, срещу който е подадена касационната жалба, е отменено решение на СРС и вместо това е постановено друго,с което е отхвърлен предявения иск,с правно основание чл.128 т.2 от КТ,във вр.с чл.14 ал.1 т.1 и чл.13 ал.1 от Наредба за трудоустрояване и чл.245 ал.2 от КТ за сумата от 1 704.03лв. – представляваща допълнително възнаграждение за намалена работоспособ-ност за периода м.07.07г.- м.06.2010г.,ведно със законната лихва,считано от 28.06.10г. и за сумата от 282.03лв.-лихва за забава за периода 15.07.07г.- 28.06.10г.

Съгласно настоящата редакция на чл.280 ал.2 от ГПК,в сила от 21.12.2010г. /която е приложима - с оглед датата 13.06.2011г. на подаване на касационната жалба /- не подлежат на касационно обжалване решенията по граждански въззивни дела с цена на иска до 5 000лв. Цената на иска, съгласно чл.68 от ГПК, е паричната оценка на предмета на делото и в конкретния случай – по първия иск възлиза на 1 704.03лв.,а по втория – на 282.03лв.,които са далеч под поставения праг от 5 000лв.За тези искове възможност за касационен контрол не е предвидена.

Изложените в изложените към частната жалба доводи във връзка с понятието „висящо производство” и различния му начин на тълкуване в други хипотези,настоящият съдебен състав не споделя.Съгласно цитира-ната норма на чл.280 ал.2 от ГПК - касационното обжалване е поставено в зависимост от цената на иска,а преценката се извършва към датата на влизане на изменението,направено с ДВ бр.100 от 2010г. на нормата в сила - 21.12.2010г.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 14.06.2011г. по гр.д.№ 1771/11г. на Софийски градски съд,с което е върната на Т. Щ. Гигова със съдебен адрес:гр.С. [улица] касационната й жалба с вх.№ 54288 от 13.06.11г,на основание чл.286 ал.1 т.3,във вр.с чл.280 ал.2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ:1. 2.