Cassation appeal dismissed for lack of statement of grounds for admissibility under Civil Procedure Code.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria returned the cassation appeal to the Sofia Appeal Court for failure to submit a statement of grounds for admissibility. The appellant, First Investment Bank, filed the appeal within the statutory deadline but omitted the required document under Article 284, Paragraph 3, Item 1 of the Civil Procedure Code. Consequently, the court ordered the return of the file to the lower court to instruct the appellant to provide the missing statement.
Legislator headnote
AI generatedArticles 280, Paragraph 3; 283; 284, Paragraph 3, Items 1 and 2 of the Civil Procedure Code: A cassation appeal lacking a statement of grounds for admissibility is inadmissible and must be returned to the court of first instance for correction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 480
гр. София, 21.11. 2022 г.
ТОТКА КАЛЧЕВА – Председател на I отделение в Търговска колегия на Върховен касационен съд на Република България, при извършена входяща проверка по преписка с вх. № 10323/18.11.2022 г. , констатира следното:
Постъпила е касационна жалба с вх. № 18474 от 26.08.2022 г. по вх. рег. на Софийски апелативен съд срещу Решение № 492 от 11.07.2022 г. по в.т.д. № 1079/2021 г. по описа на Софийски апелативен съд, с подател „Първа инвестиционна банка“ АД, с ЕИК:[ЕИК], гр. София.
Съдебният акт подлежи на обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК.
Срокът за обжалване по чл. 283 ГПК тече от 27.07.2022 г., датата на връчване на съобщението с приложен препис от подлежащия на обжалване съдебен акт.
Жалбата е подадена на 26.08.2022 г. – в срок.
Жалбата отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1, т. 1, 2, 4 и 5 и ал. 2 ГПК.
П. е от юрк. Х. П. П..
Представено е редовно пълномощно по чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК, приложено към касационната жалба.
Не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
Връчен е препис от жалбата по чл. 284, ал. 3, т. 2 ГПК.
Постъпил е отговор от „Национална електрическа компания“ ЕАД, с ЕИК:[ЕИК], гр. София, представлявано от изпълнителния директор М. И. Г., чрез юрк. Х. М. Х. с приложено редовно пълномощно към отговора.
Представен е документ за внесена на 30.09.2022 г. по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв.
Особености: Направено е искане за спиране на основание чл. 292 ГПК на производството по делото до постановяване на Тълкувателно решение по тълк. дело № 4/2019 г. на ОСГТК на ВКС. По това тълкувателно дело тълкувателното решение е постановено на 14.10.2022 г.
С оглед направената предварителна входяща проверка за редовност и допустимост на регистрираната касационна жалба и констатацията, че към същата липсва изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК с оглед разпоредбата на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, е налице основание за връщане на преписката на администриращия съд, поради което Председателят на І т.о. на ВКС Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. на ВКС № 10323/18.11.2022 г. на Софийски апелативен съд, който да укаже на касатора да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, подписано от адвокат или юрисконсулт с приложение пълномощно за приподписващия юрист.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА I Т.О.: