Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-54BABCBF8F159F0CC22589F3003CE829 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on election legality as it is a labor dispute not subject to cassation.

Case Number VKS-54BABCBF8F159F0CC22589F3003CE829
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court confirmed a lower court ruling that rejected a private appeal regarding the legality of an election. The court determined the dispute was a labor matter under the Labor Code, which falls outside the exceptions allowing cassation for labor cases. Consequently, the appeal was deemed inadmissible because the decision could not be challenged via cassation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280, para. 3, sec. 3 of the Civil Procedure Code; Art. 87 of the Labor Code: Decisions on labor disputes regarding the legality of elections are not subject to cassation appeal as they do not fall within the statutory exceptions.

Keywords

AI generated
labor dispute classification election legality cassation inadmissibility labor code provisions civil procedure code finality of judgment private appeal rejection

Cited Legislation

AI generated
Art. 280, para. 3, sec. 3 of the Civil Procedure Code
Art. 87 of the Labor Code
AI generated
VKS-A731A4B874EAF6DDC22580AA0048E183
Supreme Court dismisses appeal confirming that labor tenure claims are labor disputes under the Labor Code.
VKS-9F776A0CE13C8DBFC22577B400262107
Supreme Court dismisses appeal for failure to specify legal issue and justify admissibility under Civil Procedure Code.
VKS-DFE4EB4D91FE83B7C22582C200257442
Supreme Court dismisses private appeal against final ruling rejecting cassation appeal as procedurally inadmissible.
VKS-219018D2F15346F9C22577AF00298F4C
Supreme Court dismisses appeal as no contradictory judicial practice exists regarding selection obligations under Labor Code.
VKS-967BBF26D07422C3C22582420050970E
Supreme Court dismisses appeal on unpaid wages claim but allows appeal on interest calculation discrepancy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2260

гр. София, 20.07.2023 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети юли две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 2646 по описа за 2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. С. А. против определение № 874/27.04.2023 г., постановено по гр.д.№ 4664/2022 г. от състав на ІV гр.отд. на ВКС.

Ответникът Любима Д.-Т. оспорва частната жалба с писмен отговор.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното определение, ВКС е приел, че касационното обжалване е недопустимо, тъй като се касае за трудов спор, който не е сред изключенията на чл.280, ал.3, т.3 ГПК.

Видно от данните по делото, разгледания от районен и окръжен съд спор е квалифициран като такъв по чл.87 КТ – спор за законосъобразност на избор.

Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.3, т.3 ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела по трудови спорове, с изключение на исковете по чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ, искове за трудово възнаграждение и обезщетения по трудово правоотношение с цена над 5 000 лева. Спор по чл.87 КТ безспорно е трудов, като не попада сред изключенията на чл.280, ал.3, т.3 ГПК, поради което и на основание същата разпоредба решението на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване. Доводите в частната жалба касаят спора по същество, не и относимите разпоредби на КТ и ГПК, посочени по-горе.

Предвид изложеното, обжалваното определение следва да се потвърди, като правилно и законосъобразно.

Водим от горното, състав на ВКС

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение № 874/27.04.2023 г., постановено по гр.д.№ 4664/2022 г. от състав на ІV гр.отд. на ВКС.

Определението е окончателно.

Председател: Членове: 1. 2.