Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-54B438916F2AB4F9C2257CF2002D75E2 AI generated

Supreme Court allows release of security deposit after creditor confirms debt repayment and agreement on principal payment.

Case Number VKS-54B438916F2AB4F9C2257CF2002D75E2
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria allowed the release of a security deposit totaling 7,270.30 BGN held by the court to stop enforcement. The applicant, a sole trader, argued that interest and legal fees were paid, while the creditor agreed to release the deposit and pay the principal sum in exchange. The court ruled that this arrangement satisfied the requirement for the security to cease, thereby permitting the deposit's return.

Legislator headnote

AI generated

Art. 282, para. 5 of the Civil Procedure Code; Art. 59 of the Code of Obligations: When a creditor agrees to release security in exchange for direct payment of the principal debt, the need for security ceases and the deposit must be returned.

Keywords

AI generated
security deposit release enforcement suspension sole trader liability creditor agreement principal payment Civil Procedure Code Code of Obligations

Cited Legislation

AI generated
Art. 282, para. 5 of the Civil Procedure Code
Art. 59 of the Code of Obligations
AI generated
VKS-9E59A3228BE109E1C2257B6A004533B7
Bulgarian Supreme Court orders return of security deposit after appellant paid judgment debt and costs.
VKS-DE2FDC48F23B4623C2257F8B00245EF4
Supreme Court releases security deposit after dismissing the underlying claim against the applicant company.
VKS-F02A0E402BBCB1EAC2257CB6002771D7
Supreme Court allows refund of security deposit after cassation court overturns lower court judgment.
VKS-DF77F7EB7174B622C22583AC0044C899
Court orders return of security deposit after dismissing request to suspend enforcement of appeal judgment.
VKS-85D7F3BDF2F56A2DC225897800299F96
Supreme Court orders return of security deposit after confirming payment of compensation to the applicant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 168

София, 09.06.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр.д. № 6795 по описа за 2013 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.282, ал.5 от ГПК.

Постъпила е молба от И. Н. Д. и едноличен търговец Й. М., действаща под фирмата „Т.-Й. М. за освобождаване на внесената сума от 7 270,30 лв., послужила като обезпечение за спиране изпълнението на решение без дата, постановено по гр. д. № 12149 по описа за 2010 г. на Софийския градски съд, ГК, ІV „Б” въззивен състав, в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение за осъждане на И. Н. Д. да заплати на [фирма] 7 270, 30 лв. обезщетение по чл.59 от ЗЗД. Молителите желаят внесеното обезпечение да бъде върнато по сметка на едноличния търговец, посочена в молбата.

Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение, намира, че искането е допустимо и основателно.

Едноличният търговец Й. М. е декларирала, че всички лихви върху главницата и присъденият адвокатски хонорар са и заплатени. Страните са се споразумели, че след освобождаването на гаранцията и превеждането и по сметка на едноличния търговец главницата на задължението също ще бъде издължена и едноличният търговец няма да има други претенции. Следователно с освобождаване на обезпечението и превеждането му по сметка на кредитора въззивното съдебно решение ще бъде изпълнено, с което ще отпадне обезпечителната нужда.

Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСВОБОЖДАВА внесеното от И. Н. Д., ЕГН [ЕГН], съдебен адрес [населено място], [улица], етаж , адвокат С. Е. Б., обезпечение в размер на 7 270,30/ седем хиляди двеста и седемдесет лева и тридесет стотинки/ лв. по сметката на Върховния касационен съд за спиране на изпълнението на решение без дата, постановено по гр. д. № 12149 по описа за 2010 г. на Софийския градски съд, ГК, ІV „Б” въззивен състав, в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение за осъждане на И. Н. Д. да заплати на [фирма] 7 270, 30 лв. обезщетение по чл.59 от ЗЗД.

Сумата да се преведе по сметката на [фирма] с ЕИК[ЕИК], открита в лева в [фирма]- IBAN: [банкова сметка].

Копие от настоящото определение, ведно с копие от молба вх. №6693 от 10.07.2013 г. 1739 от 19.02.2013 г. и копие от платежното нареждане от 26.07.2013 г. да се предадат в счетоводството на Върховния касационен съд.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: