Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-54AFDF57544DAF01C2258BE0004FD577 AI generated

Supreme Court suspends execution of second-instance judgment due to sufficient interest and timely application.

Case Number VKS-54AFDF57544DAF01C2258BE0004FD577
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria suspended the execution of a second-instance judgment ordering a water company to pay over 260,000 BGN. The applicant successfully demonstrated that the disputed sum was deposited into the court's special account, satisfying the requirement of sufficient interest under Article 282 of the Civil Procedure Code. Consequently, the court ruled that the procedural prerequisites for suspending enforcement were met, halting the enforcement of the final judgment.

Legislator headnote

AI generated

Article 282, paragraph 2, item 1 of the Civil Procedure Code; suspension of execution is granted when the applicant proves sufficient interest by depositing the disputed sum into the court's special account.

Keywords

AI generated
suspension of execution sufficient interest special account deposit second instance judgment civil procedure code enforcement suspension court costs

Cited Legislation

AI generated
Article 282, paragraph 2, item 1 of the Civil Procedure Code
Article 18, paragraph 2, item 1 of the State Fees Tariff
AI generated
VKS-8176C15D04D88CE8C2258B7F00453524
Bulgarian Supreme Court allows freezing of enforcement due to timely cassation appeal and security deposit.
VKS-2496B87F47D8C489C2258B7F0044A02B
Supreme Court suspends enforcement of non-final appeal judgment due to valid appeal and security deposit.
VKS-1914D9B31EF57C29C2258B7F0044CB19
Bulgarian Supreme Court allows execution suspension due to timely cassation appeal and security deposit.
VKS-BEC1E6939B7F26B9C2258B7F004A99EE
Supreme Court suspends enforcement of non-final judgment due to filed appeal and security deposit.
VKS-E9EAFF93ABA64C75C2258B7F0049F80C
Supreme Court allows appeal bond to suspend enforcement of unpaid monetary judgment against utility company.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3096

София, 25.11.2024г.

Върховен касационен съд –Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на 25 ноември, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова ч.т.д. № 2593 по описа на ВКС за 2024г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.282 ал.2, т.1 ГПК.

Образувано е по молба, вх.№ 20 252/22.11.2024г. по описа на Регистратурата, подадена от „Водоснабдяване и канализация - Шумен“ ООД, [населено място], чрез адв.А..М., с искане за спиране изпълнението на решение № 288/04.11.2024г. по възз.т.д.№ 171/24г. на АС - Варна.

Съставът на I т.о., след като обсъди молбата и приложенията към нея, приема следното:

С решение № 288/04.11.2024г. по възз.т.д.№ 171/24г. на АС - Варна е потвърдено решение № 6/22.01.2024г. по т.д.№ 13/2023г. на ОС - Шумен, с което е осъдено „Водоснабдяване и канализация - Шумен“ ООД, [населено място], да заплати сумата 260 105.80лв., представляваща главница и неустойка за забава, както и са присъдени разноски.

Постъпилата срещу въззивното решение касационна жалба на молителя е допустима, като подадена в срок срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.

В изпълнение на дадените указания молителят е представил в срок документ за внесена по сметката на ВКС за държавни такси в БНБ на дължимата държавна такса по чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в размер на 30лв.

От счетоводна справка, изготвена от служител в Счетоводния отдел на ВКС и преводно нареждане, се установява, че по специалната набирателна сметка в БНБ е постъпила и е налична преведената от молителя сума в размер на 260 105.80лв., която съответства на обжалваемия интерес.

Предвид гореизложеното, са налице предпоставките по чл. 282, ал.2, т.1 ГПК за спиране изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение.

Мотивиран от горното, съставът на I т.о.:

О П Р Е Д Е Л И :

Спира, на основание чл. 282, ал. 2 ГПК, изпълнението на решение № 288/04.11.2024г. по възз.т.д.№ 171/24г. на АС - Варна.

Определението не подлежи на обжалване.

Да се издаде незабавно препис от определението на молителя.

Председател:

Членове: