Supreme Court revokes district court's sentencing grouping due to material law and procedural violations found by the prosecutor.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 454

София, 22 ноември 2011 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на .. тринадесети октомври …........... 2011 год. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Саша Раданова ....................................

ЧЛЕНОВЕ: .. Вероника Имова ................................

.. Севдалин Мавров ..............................

при секретар .. Иванка Илиева ..................................... и в присъствието на прокурора от ВКП .. Мария Михайлова ………. като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ............................ НОХД № .. 2145 .. / .. 11 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на гл. ХХХІІІ НПК.

В срок е постъпило искане от главния прокурор за възобновяване на НЧД № 2553/10 год. по описа на Русенския районен съд. Предлага се отмяна на постановеното по него определение № 1358/10 год. за групиране на наказанията на А. М. и връщане на делото за ново разглеждане. Визира се основанието по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК.

Искането се поддържа в съдебно заседание.

Осъденият не се явява, редовно призован.

Върховният касационен съд, като взе предвид сочените от главния прокурор основание и доводи, становището на присъстващата страна и постановения съдебен акт, намира искането за ОСНОВАТЕЛНО.

Районният прокурор е направил искане за групиране на наказанията на М. по шест осъждания:

1.НОХД № 46/06 год., за извършено деяние на 18.05.05 год., влязъл в сила съдебен акт на 25.02.06 год. и наложено наказание обществено порицание;

2.НОХД № 1456/06 год., за извършено деяние на 04.12.05 год., влязъл в сила съдебен акт на 09.05.06 год. и наложено наказание пробация за срок на пробационните мерки от една година;

3.НОХД № 3265/06 год., за извършено деяние на 07.12.05 год., влязъл в сила съдебен акт на 18.10.06 год. и наложено наказание пробация за срок на пробационните мерки от две години;

4.НОХД № 3203/06 год., за извършено деяние на 04.02.06 год., влязъл в сила съдебен акт на 27.01.09 год. и наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца;

5.НОХД № 603/07 год., за извършено деяние на 03.09.06 год., влязъл в сила съдебен акт на 28.02.07 год. и наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца;

6.НОХД № 2217/10 год., за извършено деяние на 25.05.10 год., влязъл в сила съдебен акт на 16.09.10 год. и наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца.

Предложил е групиране в следния смисъл: 1/ общо наказание по осъждания т.т. 1 и 2 – пробация за срок на пробационните мерки от една година, в това число - 100 часа безвъзмезден труд, към което да се присъедини общественото порицание; 2/ общо наказание по т.т. 3 , 4 и 5 – лишаване от свобода в размер на шест месеца; 3/ отделно изтърпяване на наказанието по т. 6 – три месеца лишаване от свобода.

С атакуваното определение съдът е групирал наказанията по осъжданията по следния начин: 1/ общо наказание по т.т. 1 , 2 и 3 – пробация със съответните пробационни мерки за срок от две години, в това число - 200 часа безвъзмезден труд в полза на обществото, към което е присъединено наказанието обществено порицание; 2/ общо наказание по т.т. 4 и 5 – шест месеца лишаване от свобода; 3/ отделно изтърпяване на наказанието по т. 6 . Не е изложил мотиви, защо не е възприел предложеното от прокурора групиране, което се явява по-благоприятно за осъдения, с оглед срока на наказанието пробация и часовете безвъзмезден труд в полза на обществото, допускайки съществено процесуално нарушение и същевременно нарушение на закона. Навярно това се дължи на неправилно приетата дата 25.02.06 год . за влизане в сила на определението по НОХД № 3265/06 год. на РС – гр.Русе, вместо отразената в свидетелството за съдимост / л. 12 / - 18.10.06 год .

Посочените нарушения на материалния закон и процесуалните правила, налагат извода, че искането на главния прокурор е основателно и наказателното дело следва да бъде възобновено.

Водим от горното и на осн. чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,

Р Е Ш И :

ВЪЗОБНОВЯВА НЧД № 2553/10 год. по описа на Русенския районен съд.

ОТМЕНЯВА постановеното по него определение № 1358/10 год. за групиране на осн. чл. 25 – 23 НК на наказанията на А. М..

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Русенския районен съд от стадия на „съдебното заседание”.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: