Legislator Case Law & Legislation
VKS-2DFF06D7953AAAC3C22580DB003EC89F AI generated

Appeal dismissed due to missing statutory statement of grounds and power of attorney required for filing.

Case Number VKS-2DFF06D7953AAAC3C22580DB003EC89F
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria dismissed the private appeal because the filing lacked a mandatory statement of grounds and a power of attorney. The appellant submitted the appeal without the required document signed by a lawyer or legal consultant as mandated by the Code of Civil Procedure. Consequently, the court ordered the return of the file to the Sofia City Court to complete these procedural steps.

Legislator headnote

AI generated

Article 284, paragraph 3, item 1 of the Code of Civil Procedure; Article 274, paragraph 3 of the Code of Civil Procedure; Article 280, paragraph 1 of the Code of Civil Procedure: A private appeal is inadmissible if it is not accompanied by a statement of grounds for admissibility signed by a lawyer or legal consultant with a valid power of attorney.

Keywords

AI generated
private appeal admissibility statement of grounds requirement power of attorney necessity procedural defect dismissal code of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Article 284, paragraph 3, item 1 of the Code of Civil Procedure
Article 274, paragraph 3 of the Code of Civil Procedure
Article 280, paragraph 1 of the Code of Civil Procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№73

гр. София, 07.03. 2017 г.

ТОТКА КАЛЧЕВА , Председател на първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 2071/01.03.2017 г., констатира следното:

Преписката е образувана по повод подадена от Е частна касационна жалба срещу определение № 28166/29.11.2016 г., постановено по ч.гр.д. № 14299/2016 г. по описа на Софийски градски съд.

При преглед на преписката се установи, че към частната касационна жалба липсва приложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, във връзка с чл.274, ал.3 ГПК. Това налага представянето на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, приподписано от адвокат или юрисконсулт, с приложение пълномощно за приподписването.

Видно е, че към настоящия момент не са извършени всички процесуални действия, свързани с администрирането на частната касационна жалба, което налага връщане на преписката на Софийски градски съд за извършване на всички законоустановени действия по администриране на постъпилата жалба.

По горните съображения, Председателя на I-во т.о. на ВКС

Р А З П О Р Е Д И :

ВРЪЩА преписка с вх. на ВКС № 2071/01.03.2017 г. на Софийски градски съд за изпълнение на дадените указания.

Председател на І-во отделение на ТК, ВКС: