VKS dismissed request to renew criminal case; appeal court has jurisdiction per CPLA Art. 424. Appeal court has jurisdiction over renewal requests from district court rulings.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation rejected the request to renew the criminal proceedings before this court, ruling that the competent authority is the Court of Appeal. The applicant alleged procedural violations under CPLA Art. 422, but the final ruling was issued by the District Court of Kazanlak, which falls under the appellate jurisdiction defined in CPLA Art. 424. Consequently, the request was deemed inadmissible before the Supreme Court and remitted to the Court of Appeal in Plovdiv for a decision on admissibility.
Legislator headnote
AI generatedCPLA Art. 422, para. 1, item 5; CPLA Art. 424, para. 1: Requests to renew criminal proceedings based on CPLA Art. 422, para. 1, item 5 must be examined by the appellate court when the underlying act was issued by a district court or regional court as an appellate instance, rendering the Supreme Court of Cassation incompetent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 71
гр. София, 30.09.2022 г., Върховен касационен съд
МИНА ТОПУЗОВА – председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд, като проверих подаденото от И. А. Д. искане, с вх. № 8575 от 29.09.2021 г. на ВКС,
УСТАНОВИХ:
Подадена е молба, с която се се иска възобновяване на наказателното производство по НОХД № 1351/2019г. на Районен съд – Казанлък на правно основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. Молителят твърди допуснати процесуални нарушения в хода на първоинстанционното производство. Иска се образуване на производство пред Върховния касационен съд по реда на Глава тридесет и трета от НПК – „Възобновяване на наказателни дела“.
Жалбата е процесуално недопустима.
Съгласно чл.424, ал.1 НПК искането за възобновяване на наказателно дело на основание чл.422, ал.1, т.5 от НПК се разглежда от съответния апелативен съд, когато актът по чл.419 от НПК е постановен от районен съд или от окръжен съд като въззивна инстанция, с изключение на новите присъди.
В настоящия случай, решението от 21.03.2022г. по ВНОХД № 2829/2021г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, попада в хипотезата на чл.424, ал.1 от НПК и подлежи на разглеждане от Апелативен съд – Пловдив. Ето защо е недопустимо пред касационната инстанция да се образува производство за възобновяване на наказателното дело, тъй като Върховният касационен съд се явява ненадлежен съд.
Жалба следва да се изпрати по компетентност на Апелативен съд – Пловдив, с оглед преценка по допустимост за образуване на производство по Глава Тридесет и трета от НПК.
Поради изложените по – горе съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ :
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Жалбата, ведно с препис от настоящето разпореждане да се изпрати по компетентност на Апелативен съд – Пловдив.
Препис от разпореждането да се изпрати на осъдения И. А. Д., на посочения в жалбата адрес – за сведение.
Председател на първо наказателно отделение :