Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-2DBB3FCB95A72A7CC2258CF3003C4B2D AI generated

Supreme Court dismisses request to reopen final judgment due to exhaustion of ordinary appeal rights.

Case Number VKS-2DBB3FCB95A72A7CC2258CF3003C4B2D
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria rejected the defendant's request to reopen a final criminal judgment under Article 422, Paragraph 1, Section 5 of the Criminal Procedure Code. The defendant argued for extraordinary review, but the court found no grounds since the final decision was already subject to ordinary cassation review. Consequently, all statutory remedies were deemed exhausted, leading to the refusal of the reopening request.

Legislator headnote

AI generated

Article 422, Paragraph 1, Section 5 of the Criminal Procedure Code; A request to reopen a final judgment is inadmissible if the decision has already been the subject of ordinary cassation proceedings, thereby exhausting all available judicial review mechanisms.

Keywords

AI generated
reopening of judgment exhaustion of remedies ordinary cassation extraordinary review final decision Criminal Procedure Code supreme court

Cited Legislation

AI generated
Article 422, Paragraph 1, Section 5 of the Criminal Procedure Code
AI generated
VKS-E4CC2F5E306505B8C2257D630026A5E0
Supreme Court dismisses retrial request as judgment already reviewed via appeal procedure.
VKS-B40E6BC035F735F4C22588160031C556
Supreme Court dismisses request to reopen criminal case due to prior cassation review excluding retrial.
VKS-D0B4AB014176C2ACC225898A0027C2D5
Supreme Court dismisses request to reopen a final criminal judgment due to procedural inadmissibility under the Criminal Procedure Code.
VKS-0D2E36955C315AF0C22584B300365237
Bulgarian Supreme Court dismisses appeal for retrial due to prior retrial proceedings and final judgment confirmation.
VKS-BAAF18989038EED2C2257B5C00407ED8
Supreme Court dismisses request to reopen final criminal judgment under Article 422 of Criminal Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Рег.№ 1802 / 27.08.2025

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Град София

Върховен касационен съд

Бисер Троянов – председател на второ наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искане за възобновяване на НОХД

№851/2020г. по описа нa Oкръжен съд –Бургас, постъпило с вх.№ 15716 от 27.08.2025г . на ВКС,

УСТАНОВИХ:

Във Върховен касационен съд е постъпило искане за възобновяване от осъдения И. С. Т., с посочено правно основание по чл.422, ал.1,

т.5 от НПК. Присъдата по наказателното производство е вляза в сила с решение № 82 от 18.02.2025г. по КНД № 988/2024г. на ВКС, ІІІ н.о. и касационното производство е било образувано по жалба на осъдения.

Не са налице основанията по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК за образуване на производство по възобновяване, тъй като решението на ВКС не подлежи на извънреден съдебен контрол от страната, която е инициирала редовното касационно производство. В случая са изчерпани всички предвидени в НПК

възможности за проверка на влезлия в сила съдебен акт от осъдения И. С. Т..

Поради изложените съображения,

РАЗПОРЕЖДАМ:

Отказвам образуване на производство пред Върховен касационен съд.

Делото ведно с искането за възобновяване да се върнат на Окръжен съд – Бургас.

Препис от настоящето разпореждане да бъде изпратен на осъдения И. С. Т. за сведение.

дд

Председател на отделение: