Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-2DB6D8CC104F7610C225800A002797B1 AI generated

Appeal dismissed as inadmissible due to procedural error regarding the new Civil Procedure Code provisions.

Case Number VKS-2DB6D8CC104F7610C225800A002797B1
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria returned the case file to the Sofia City Court for execution of instructions. The court found that the appeal was filed after the new Civil Procedure Code came into force on July 7, 2015, which altered the admissibility criteria. Consequently, the court determined the appeal was inadmissible under the new Article 280, Paragraph 2, Item 1 of the Civil Procedure Code, requiring the lower court to verify this procedural defect.

Legislator headnote

AI generated

Article 280, Paragraph 2, Item 1 of the Civil Procedure Code; Article 286, Paragraph 1, Item 3 of the Civil Procedure Code: An appeal filed after the entry into force of amendments to the Civil Procedure Code must be examined for admissibility under the new provisions, and if inadmissible, the case is returned for execution of instructions.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code admissibility of appeal procedural defect new legislation return of case file Supreme Court commercial proceedings

Cited Legislation

AI generated
Article 280, Paragraph 2, Item 1 of the Civil Procedure Code
Article 286, Paragraph 1, Item 3 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-AA4EB41D17036ACDC2257F310035077A
Supreme Court dismisses appeal due to procedural error regarding new Civil Procedure Code provisions.
VKS-62AFD78062600A24C2257D05004A9D33
Supreme Court dismisses private appeal confirming cassation appeal inadmissible due to lack of subject matter and interest.
VKS-8BD30A4C96459D9DC2257F240031DF13
Supreme Court dismisses private appeal due to procedural error regarding new Civil Procedure Code provisions.
VKS-47E3EAE8B9B5C99BC2257FA0003F3AA2
Appeal dismissed as inadmissible due to procedural violation regarding the new Civil Procedure Code entry deadline.
VKS-12685CC13FE257B9C2257793004851C9
Court overturns dismissal of cassation appeal due to court's failure to specify full state fee amount clearly.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 304

София, 10.08.2016 г.

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА , Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка вх. № 8140/28.07.2016 г., констатира следното:

Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод изпратена от Софийски градски съд касационна жалба от Й. А. Ш., [населено място] срещу решение № 2796 от 07.04.2016 г. по в.гр.д. № 11403/2015 г. на Софийски градски съд.

При преглед на преписката бе установено, че в атакувания съдебен акт изрично се посочва възможността за обжалването му, при условията на чл. 280 ГПК. Касационната жалба, обаче, е подадена след влизане в сила на измененията на ГПК на 07.07.2015 г. /ДВ, бр. 50 от 03.07.2015 г./. Това налага администриращият съд да извърши надлежна проверка относно допустимостта на подадената касационна жалба съгласно чл. 280, ал.2, т.1 ГПК, като след преценка изпълни правомощията си по чл. 286, ал.1, т.3 ГПК.

С оглед на гореизложеното, Председателят на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България

Р А З П О Р Е Д И :

ВРЪЩА на Софийски градски съд преписка с вх. № 8140/28.07.2016 г. за изпълнение на дадените указания.

Председател на ІI-ро отделение на ТК, ВКС:

_____________