VCS dismisses private appeal as procedurally inadmissible due to prior rejection of identical appeal.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 878

София, 03,12, 2010 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на тридесети ноември през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елеонора Чаначева

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Тотка Калчева

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 799 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК.

Образувано е по частната жалба /неправилно озаглавена като „частна молба”/с вх. № 7523/25.VІІІ.2010 г. на В Н. Н., ЕГН xxxxxxxxxx, действащ като пълномощник на своя син Р В. Н., ЕГН xxxxxxxxxx – последният от гр. П., подадена против разпореждане № 73 на тричленен състав на ВКС, ТК, Второ отделение от 11.VІІІ.2010 г., постановено по ч. т. дело № 849/09 г., с което – като просрочена - е била върната молба /означена отново погрешно като „частна”/ с вх. № 6138/28.VІ.2010 г., имаща за свой предмет искане за отмяна на влязлото в сила решение № 550/19.Х.2006 г., което е било постановено от Плевенския ОС по ч. гр. дело № 449/06 г. в пр-во по реда на чл. 334, ал. 4 ГПК /отм./ .

Оплакванията в частната жалба са за неправилност на атакуваното разпореждане, поради това че констатациите на тричленния състав на ВКС за просрочие на молбата за отмяна „не са добре мотивирани”, като се инвокират и доводи, че „търсенето на процесуални и процедурни пречки не е по посока на съдебната система да ограничава корупцията си”.

Върховният касационен съд на Р., Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в производството пред тричленен състав на ВКС тази частна жалба ще следва да се преценява като процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

Преценката за просрочие на върнатата поредна молба за отмяна е направена въз основа на закон, озаглавен граждански процесуален кодекс, поради това че съдържа конкретни съдопроизводствени правила, обезпечаващи стабилитета на влезлите в сила съдебни решения. Щом като веднъж е било преценено, че една молба за отмяна е просрочена, понеже е била подадена извън установения в процесуалния закон срок за това, важи правилото на чл. 64, ал. 1 ГПК, съобразно което тя не следва въобще да се взема предвид от съда. Просрочена се явява и всяка следваща молба за отмяна, подадена на дата, следваща подаването на първата, преценена като просрочена, молба за отмяна. Като е върнал тази с вх. № 6138 от датата 28.VІ.2010 г., съпоставяйки в мотивите си, че като просрочена е била върната и подадената още на 2.ІХ.2009 г. молба за отмяна с идентично съдържание, тричленният състав нае ВКС е постановил надлежно мотивирано и законосъобразно разпореждане. Поради това то ще следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Р., Търговска колегия, Първо отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 73 на Върховния касационен съд, ТК, Второ отделение от 11.VІІІ.2010 г., постановено по ч. т. дело № 849/09 г.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1