Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-2D11CF7EF9AB30BBC2257960004BDA7C AI generated

Court dismisses appeal against judge recusal due to spouse relationship with expert witness.

Case Number VKS-2D11CF7EF9AB30BBC2257960004BDA7C
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal against a lower court judge for recusal, ruling the grounds were invalid. The appellant requested the judge be removed because she had appointed her husband as an expert witness, which the court found did not constitute a conflict of interest under the Civil Procedure Code. Consequently, the appeal was rejected, and the case was remanded for reassignment to a different judge.

Legislator headnote

AI generated

чл. 22 ал. 1 т. 6 ГПК; чл. 255 ГПК: A judge's appointment of a spouse as an expert witness does not constitute a valid ground for recusal under the Civil Procedure Code.

Keywords

AI generated
judge recusal spouse conflict expert witness Civil Procedure Code supreme court appeal procedural action case remand

Cited Legislation

AI generated
чл. 22 ал. 1 т. 6 ГПК
чл. 255 ГПК
AI generated
VKS-73F45CC189A32444C225862300359474
Bulgarian Supreme Court dismisses judge's appeal due to conflict of interest involving spouse on panel.
VKS-756FAACBB5544FA3C2258C9D0045D38F
Court dismisses case due to judge's recusal based on personal bias and prior conflict with judge.
VKS-57F24AD1D998B385C2257BD40043AD71
Supreme Court suspends appeal proceedings pending a binding interpretation ruling on appellate court powers under the Civil Procedure Code.
VKS-FDB315562B31F474C2257CD900469A3E
Supreme Court dismisses appeal due to suspected lack of impartiality of the original panel members.
VKS-3D383BBF4D1479BEC22581ED0050ACFA
Supreme Court dismisses appeal due to judge's conflict of interest regarding prior case participation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 607

гр. София, 08.12.2011г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на първи декември две хиляди и единадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

частно гражданско дело N 561/ 2011 г. по описа на Първо гражданско отделение, и за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл.255 ГПК, образувано по молба на В. С. А. и Славейка М. А. с искане да бъдат дадени указания за извършване на необходимите процесуални действия за приключване на гр.д.№ 3958/2006г. по описа на Софийския градски съд, ІV-Б въззивен състав, по което съдът е заличил по по негово искане назначеното вещо лице, изготвило две заключения и е отложил делото за изслушване на ново вещо лице.

След като констатира, че вещо лице по делото е бил С. Я., който е съпруг на докладчика по делото Б. Павлова на основание чл.22 ал.1 т.6 ГПК съставът на Върховният касационен съд, първо гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОТВЕЖДА съдия Бранислава Павлова от разглеждането на частно гражданско дело № 561 от 2011 г. по описа на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение и прекратява производството по ч.гр.д.561/2011г. по описа на ВКС, І г.о.

Делото да се докладва за образуване под нов номер и разпределение на друг съдия-докладчик.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: