Legislator Case Law & Legislation
VKS-2CCCCF75E1C2DBE0C22585F8002AB890 AI generated

Supreme Court removes judge as rapporteur due to prior participation in the case's earlier determination.

Case Number VKS-2CCCCF75E1C2DBE0C22585F8002AB890
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria dismissed the appeal against a decision to remove a judge from the case. The court found that Judge Mimifurnadjieva was barred from participating because she had previously participated in drafting the determination under review. Consequently, the court ordered a new random assignment of a rapporteur while keeping the other panel members unchanged.

Legislator headnote

AI generated

Article 22, paragraph 1, item 5 of the Civil Procedure Code; Article II.6.3 of the Rules on the Formation and Random Assignment of Cases in the Supreme Court of Bulgaria: A judge who participated in drafting a determination in the same case is disqualified from serving as the rapporteur in subsequent proceedings.

Keywords

AI generated
judge disqualification rapporteur removal conflict of interest Civil Procedure Code random assignment rules supreme court procedure prior participation

Cited Legislation

AI generated
Article 22, paragraph 1, item 5 of the Civil Procedure Code
Article II.6.3 of the Rules on the Formation and Random Assignment of Cases in the Supreme Court of Bulgaria
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 266

София, 05.10.2020 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет септември през две хиляди и двадесетата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 2628 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по две частни жалби на „Аеропак инжинеринг“ ООД, ЕИК 121272766, представлявано от управителя Л. П., против определение № 63 от 12 март 2020 г. на ВКС, IV г.о., постановено по ч.гр.д. № 4040/2017 г. по описа на IV г.о., с което е върната частна жалба вх.№ 12239/10.1.2017 г., подадена от жалбоподателя срещу определение № 499 от 23 октомври 2017 г., постановено по същото частно гражданско дело, и производството по делото е прекратено.

При служебната проверка на делото съставът на съда констатира, че по отношение на докладчика съдия Мими Фурнаджиева е налице пречка по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК да участва в делото, тъй като е участвала при постановяването на определение № 499 от 23 октомври 2017 г., постановено по ч.гр.д. № 4040/2017 г. по описа на IV г.о. Ето защо, на основание т. II.6.3 от Правилата за образуването и случайното разпределение на делата във Върховния касационен съд, тъй като е налице пречка по отношение на определения докладчик да участва в разглеждането на делото, следва да се извърши ново разпределение за определяне на докладчик, без да се променят останалите членове на състава.

Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на IV г.о.,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТСТРАНЯВА от участие по ч.гр.д. № 2628/2020 г., ІV г.о., като докладчик по делото на съдия Мими Фурнаджиева.

Делото да се докладва на председателя на гражданската колегия на ВКС за определяне на друг докладчик по делото по правилото на т. II.6.3 от Правилата за образуването и случайното разпределение на делата във Върховния касационен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: