Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-2C2A5B2F5F3DB209C22579F2003F1209 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as procedurally inadmissible due to claim value below 5000 BGN threshold.

Case Number VKS-2C2A5B2F5F3DB209C22579F2003F1209
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria dismissed the cassation appeal as procedurally inadmissible because the claim value was under 5,000 BGN. The plaintiff sought ownership of property valued at approximately 981 BGN, which falls below the statutory minimum for appellate review. Consequently, the court ruled that the appeal could not be considered under the relevant procedural code.

Legislator headnote

AI generated

Article 280, paragraph 2 of the Civil Procedure Code; Article 55, paragraph 1, item b of the Civil Procedure Code: Appeals are inadmissible when the claim value is below the statutory minimum threshold of 5,000 BGN.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility claim value threshold civil procedure code ownership dispute procedural bar

Cited Legislation

AI generated
Article 280, paragraph 2 of the Civil Procedure Code
Article 55, paragraph 1, item b of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-F3B84BFDBCB32179C2257D0F002E8A4F
Supreme Court dismisses appeal for non-acceptance due to lack of specific grounds under Civil Procedure Code Article 280.
VKS-6DAA778142B01CB9C2258AF600425AF0
Supreme Court dismisses appeal for failure to discuss notary witness records, citing established principle of immediacy. The court rejects the claim that notary proceedings violate procedural immediacy. The appeal is inadmissible due to lack of grounds for obvious error.
VKS-5036B1DDA561DCDFC2257D2500485DA0
Supreme Court dismisses appeal due to failure to identify specific legal issue under Article 280 of CPC.
VKS-85DCE787A3E95857C22582740023258D
Supreme Court dismisses appeal on property restitution claim, ruling no violation of law occurred in state sale.
VKS-7B318085AE671D5DC22577A50039AF26
Supreme Court dismisses appeal as cassation issue not raised by lower court violates procedural rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 156

София, 02.05.2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми април две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр.дело № 330/2012 година.

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от адв.И.К. – процесуален представител на Б. М. Б.,П. М. Б. и М. Н. А. - М. против въззивно решение от 22.06.2011 г. по гр.д.№ 9627/2009 г. по описа на Софийски градски съд.

Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа доводите на страните и съгласно данните по делото,намира,че не следва да се произнася по наличието на основанията за допускане на касационното обжалване,тъй като касационната жалба е процесуално недопустима.

Разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК предвижда критерий,който изключва приложното поле на чл.280 ал.1 ГПК,като се касае за установен минимален праг на цена на иска от 5 000 лв.Разпоредбата е императивна и съгласно нея не подлежат на касационно обжалване решения на въззивния съд,с цена на иска под 5000 лв.Касационната жалба е депозирана в СГС на 25.08.2011 год.,поради което и с оглед разпоредбата и по аргумент от § 25 от ПЗР на ЗИД на ГПК/ДВ бр.100/2010год./по отношение на подадената касационна жалба следва да се приложи разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК,в редакцията от 21.12.2010 год.

Искът е предявен на 17.06.2004 год.,поради което по отношение определяне цената на иска е приложима разпоредбата на чл.55 ал.1 б.”б”ГПК/отм./. Цената на предявения иск за собственост е в размер на ¼ от данъчната оценка на имота-3925,90 лв./първоинстанционно производство/,т.е.981,47 лв.Тази сума,като цена на иска обосновава извода,че е налице изключението на чл.280 ал.2 ГПК и касационното обжалване е недопустимо.

С оглед изложеното касационната жалба следва да се остави без разглеждане.

Водим от горните съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.,

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Б. М. Б.,П. М. Б. и М. Н. А. - М. против въззивно решение от 22.06.2011 г. по гр.д.№ 9627/2009 г. по описа на Софийски градски съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ :