Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-2C17634C2E311EFEC22579A3002AB76F AI generated

Commercial court dismisses appeal due to missing grounds and failure to address procedural irregularities.

Case Number VKS-2C17634C2E311EFEC22579A3002AB76F
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Commercial Court dismissed the private cassation appeal against a lower court decision terminating the proceedings. The appellant failed to state grounds for cassation control and did not address the irregularities noted in the first-instance judgment. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible and the lower court's decision became final.

Legislator headnote

AI generated

Articles 280, paragraph 1, item 3; Article 284, paragraph 3, item 1 of the Civil Procedure Code: A cassation appeal is inadmissible if it fails to state grounds for control and does not formulate a substantive or procedural issue.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility failure to state grounds procedural irregularities commercial proceedings termination finality of decision

Cited Legislation

AI generated
Article 274, paragraph 3 of the Civil Procedure Code
Article 275 of the Civil Procedure Code
Article 280, paragraph 1, item 3 of the Civil Procedure Code
Article 284, paragraph 3, item 1 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-CEB4774AB165C0B1C225794F0031823C
Court dismisses private appeal for non-compliance with procedural deadlines and tax payment requirements under Bulgarian Civil Procedure Code.
VKS-2E910A6C461EC05DC2257793004E39FC
Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with procedural rules and statute of limitations.
VKS-5EB7979DB43F63F7C2257DEA0043753A
VCS dismisses private appeal for procedural irregularities failure to justify admissibility under CPC Art. 274 and 280.
VKS-4200BA7136B5E723C225859F0041FBC1
Supreme Court dismisses appeals against a decision due to failure to correct procedural irregularities within the statutory time limit.
VKS-28EA442A7F58CF65C22587D700305CE2
Supreme Court dismisses appeal against district court termination of proceedings for procedural irregularities in civil claim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Определение по ч.т.д.№ 72/2012 год. на ВКС-ТК, І т.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№110

София, 13.02.2012 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на девети февруари през две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: Таня Райковска

Членове: Дария Проданова

Тотка Калчева

като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д. № 72 по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.3 вр.чл.129 ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба на Л. А. Д. срещу Определение № 12097 от 27.08.2010 год. по ч.гр.д.№ 6742/2010 год. на Софийски градски съд с което е било потвърдено определението от 19.03.2010 год. по гр.д.№ 151/2010 год. на Софийски районен съд. С това определение, като е счел, че е не са отстранени нередовностите по исковата молба на Д. срещу Б. Т. Г., първоинстанционният съд е прекратил производството по иска и е разпоредил връщането на ИМ.

Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ГПК срещу за определение, преграждащо развитието на спора и отношение на него намира приложение чл.280 ал.1 т.3 ГПК. При преценката относно допустимостта на касационното обжалване, съдебният състав взе предвид следното:

В частната касационна жалба не са били посочени основания за допускане на касационен контрол. С Разпореждане от 19.04.2010 год. на председателя на І т.о. на ВКС е констатирана нередовността на жалбата – липсата на изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, липсата на данни за упълномощаването на адв.З., както и неприлагане на цитирани в жалбата съдебни актове. Позовавайки се на указанията в разпореждането, на 08.06.2011 год. Д. е представил пълномощно за адв.З., както и копия от цитираните в жалбата определения на СГС и САС. Изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК не е представено.

Нито в жалбата, нито в допълнително представената молба Л. Д. е посочил което и да е от основанията по чл.280 ал.1 т.3 ГПК. Не е формулиран обуславящ материалноправен или процесуалноправен въпрос и такъв не може да бъде изведен нито от съдържанието на жалбата, нито от съдържанието на молбата от 08.06.2011 год.

Предвид на горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДОПУСКА касационен контрол на Определение № 12097 от 27.08.2010 год. по ч.гр.д.№ 6742/2010 год. на Софийски градски съд.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.