Supreme Court dismisses appeal due to missing court name and case number in power of attorney and fee receipt.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria returned the case file to the appellate court for correction of procedural irregularities. The appellant's lawyer failed to include the specific court name and case number in the power of attorney and the fee payment receipt. Consequently, the court could not verify the attorney's authority or confirm the payment corresponded to the correct appeal.
Legislator headnote
AI generatedArticle 10 of the Code of Civil Procedure; Article 11 of the Code of Civil Procedure: A power of attorney and fee receipt submitted for an appeal must explicitly identify the court that issued the challenged decision and the case number to be considered valid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 291
гр. София, 14.09.2015 г.
ВАНЯ АЛЕКСИЕВА – Председател на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 10789/02.09.2015 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпила касационна жалба от Л. Б. М. срещу Решение № 98/15.04.2015 г. на Апелативен съд Велико Т., постановено по в. т. д. № 292 по описа на съда за 2014 г.
При проверка редовността на касационната жалба администриращият съд не е констатирал, че в приложеното по делото пълномощно за упълномощаване на адвокат И. А., не е посочено обжалваното решение и номерът на делото по което е постановено същото. Следва да бъде представено пълномощно на адвоката подписал касационната жалба, включващо упълномощаване за осъществяване на процесуално представителство пред ВКС като изрично бъде посочен съдът, постановил обжалваният съдебен акт и номерът на делото по което е постановен. Освен това, в представеният платежен документ, удостоверяващ внесена държавна такса по сметка на ВКС, като основание за плащане е посочен номерът на делото по което е постановено обжалваното решение, но не е посочен съдът който го е постановил, поради което не може да се установи дали платежният документ е относим към касационна жалба с вх. № 2083/27.05.2015 г. на Апелативен съд – Велико Т.. Следва да бъде представен платежен документ, в който като основание за плащане освен номерът на делото по което е постановен обжалваният съдебен акт да бъде посочен и съдът, който го е постановил.
Това налага преписката да бъде върната за отстраняване на посочената нередовност.
По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. № 10789/02.09.2015 г. на Апелативен съд - Велико Т. за отстраняване на допуснатата нередовност, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :