Court dismisses appeal for legal costs due to lack of proof for lawyer's fee payment and missing specific client name in contract.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria rejected the appellant's request to recover 6,000 BGN in legal costs. Although the appeal was filed within the statutory one-month deadline, the court found the claim substantively unfounded. The appellant submitted a lawyer's fee contract but failed to prove the actual payment of the fee or identify the specific lawyer who filed the response, as the contract listed a generic placeholder name instead of the actual representative.
Legislator headnote
AI generatedArticle 248, paragraph 1 of the Civil Procedure Code; Article 248, paragraph 2 of the Civil Procedure Code; Article 250 of the Civil Procedure Code: Legal costs are only recoverable if the party can prove the actual incurrence of expenses, including the specific identity of the legal representative and the payment of the agreed fee.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 104
София, 01.12. 2009 година
Върховен касационен съд на Република България,
Търговска колегия, Второ отделение ,
в закрито заседание на тридесети ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
при
секретаря
изслуша
докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 415/2009 г.
П. е молба от “Н” О. , гр. П. за изменение на постановеното по настоящото дело определение № 425 от 15.07.2009 г. в частта относно разноските, като в полза на търговското дружество бъде присъдена сумата 6 000 лв. - заплатен адвокатски хонорар.
Ответникът по молбата - Н. И. В. от гр. С. не заявява становище по същата.
Съдът, като взе предвид изложеното в молбата и данните по делото, приема следното:
Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима , но разгледана по същество - същата е неоснователна .
Към представения по делото писмен отговор на „Н” О. е приложен договор за правна помощ № 0* от 27.04.2009 г., в който е посочено, че е договорено адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на касационната жалба срещу решение по в. гр. д. № 222/2008 г. на АС - Велико Търново в размер на сумата 6 000 лв., както и че тази сума е внесена. Доколкото обаче в договора като процесуален пълномощник не е вписан конкретно а. С, който е депозирал писмения отговор, а е посочено „А”, както и предвид липсата на конкретно доказателство за „внасяне” на уговорената сума, настоящият състав намира за недоказано реалното извършване на разноски за претендираното адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от “Н” О. , гр. П. молба за изменение на постановеното по настоящото дело определение № 425 от 15.07.2009 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: