Supreme Court declares lower court order void for hearing appeal in single judge instead of panel.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 361

гр. София, 15.07.2011 г.

Върховен касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети юли две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като изслуша докладваното от съдия Илиева

ч.гр.д. № 126 по описа за 2011 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на З. К. С. срещу разпореждане от 03.02.2011 г. по в.гр.д. № 379/2009 г., по описа на Старозагорски окръжен съд, с което е върната касационната му жалба с вх. № 24331/28.12.2010 г.Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт като неправилен и необоснован, по подробно изложените в нея съображения.

Ответниците по частната жалба – К. С. С. и Н. С. С. не са депозирали писмен отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК.

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:

Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото, поради което е допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.

При извършената служебна проверка, настоящият състав намира, че атакуваният съдебен акт е нищожен, като постановен от въззивния съд в едноличен състав, в противоречие с императивните изискванията на чл. 83 ал. 1 ЗСВ. Съгласно визираната разпоредба, окръжният съд като втора инстанция разглежда дела в състав от трима съдии, освен ако със закон е предвидено друго. Граматическото тълкуване на нормата предполага, че окръжните съдилища разглеждат в тричленен състав всички видове дела, независимо от техния характер, в случаите, когато те действат като втора, т.е. като въззивна инстанция, включително и в случаите, когато се касае за дела от частен характер, освен ако със закон не е предвидено друго. В материята на гражданския процес, процесуалният закон – ГПК не е предвидил изключение от това правило нито в дял втори, глава двадесета (свързана с въззивното обжалване на решенията), нито в глава двадесет и втора (свързана с касационното обжалване на решенията), когато се третират правомощията и задълженията на въззивната инстанция по администриране на касационните жалби, включително и частните такива, на основание чл. 278 ал. 4 ГПК. Т.е. във всички случаи, когато окръжните съдилища действат като въззивна инстанция по делата те извършват процесуалните действия по тях в тричленен състав.

По отношение на употребения в чл. 83 ал. 1 ЗСВ термин „разглежда” дела, граматическото и смислово тълкуване предполага извършването на процесуални действия в широк смисъл на думата, а не само такива, насочени и свързани с крайния съдебен акт на съда, към който е насочено дадено производство. Т.е. тук следва да се включат, освен други процесуални действия, и онези по обездвижване на подадените пред окръжните съдилища, като въззивна инстанция, жалби, както и разпорежданията по връщането на последните на някои от визираните в закона предпоставки, които процесуални действия, сами по себе си, са имплицитно свързани както с крайния съдебен акт на съда, към който е насочено съответното производство, така и по същество, с висящността на същото. На този извод сочи и граматическото тълкуване на употребения в глава двадесета и глава двадесет и втора термин „въззивният съд”,а именно на колективен орган от трима съдии.В чл. 83 ал. 1 ЗСВ не е употребен термина „председателят на състава” или „съдията-докладчик”, включително и в чл. 286, ал. 1 ГПК, на каквото основание е постановено и атакуваното разпореждане на Окръжен съд Силистра.

С оглед на гореизложеното, като е постановил атакуваното разпореждане в едноличен състав, Старозагорски окръжен съд е постановил един нищожен съдебен акт, който е в противоречие с императивните изисквания на чл. 83 ал. 1 ЗСВ, поради което същият следва да бъде прогласен за такъв, а делото върнато на същия състав на въззивния съд за постановяването на нов, валиден съдебен акт, в съответния изискуем от закона състав.

Водим от горното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА на разпореждане от 03.02.2011 г. по в.гр.д. № 379/2009 г., по описа на Старозагорски окръжен съд, с което е върната касационната жалба на З. К. С. с вх. № 24331/28.12.2010 г.

ВРЪЩА делото на С. о кръжен съд за постановяването на нов, валиден съдебен акт, в съответния изискуем от чл. 83 ал. 1 ЗСВ състав .

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: