Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-2ABE7AE7E8ED13A2C22577D6002B9DA2 AI generated

Supreme Court suspends enforcement of appeal judgment due to valid cassation appeal with security deposit.

Case Number VKS-2ABE7AE7E8ED13A2C22577D6002B9DA2
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria suspended the enforcement of an appeal judgment following a request by the applicant. The applicant filed a cassation appeal against the appeal decision and submitted a security deposit of 6,307.50 BGN. The court ruled that the request for suspension was justified because a regular cassation appeal with adequate security was properly lodged.

Legislator headnote

AI generated

Article 282, paragraph 2 of the Civil Procedure Code; Article 282, paragraph 2 of the Civil Procedure Code: A request to suspend enforcement is granted when a regular cassation appeal is filed accompanied by a valid security deposit.

Keywords

AI generated
suspension of enforcement cassation appeal security deposit civil procedure code enforcement suspension

Cited Legislation

AI generated
Article 282, paragraph 2 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-731CC7EEF90BCC4BC22577930041BCD0
Supreme Court dismisses appeal as appeal against second-instance ruling is inadmissible under procedural rules.
VKS-234DF792C5A1B03AC2257D0F004A3CDA
Supreme Court dismisses appeal as appealable acts in enforcement proceedings are excluded from cassation review.
VKS-C2AA1AF6882C55F6C225813D0045E859
Supreme Court suspends enforcement of appeal judgment due to pending cassation appeal and security deposit.
VKS-CB00009728894E7BC2257B95002ECC0C
Appeal dismissed; appeal court ruled on irregular complaint without hearing facts, case remanded for proper procedure.
VKS-678235369E537F0DC2257C35002CF1DA
Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to claim value under 5000 leva threshold. Appeal rejected for lack of material interest under Civil Procedure Code. Court rules inadmissible due to claim value below statutory threshold. Appeal dismissed as inadmissible due to claim value under 5000 leva limit. Appeal rejected for lack of material interest under Civil Procedure Code provisions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N780

София, 09.11.2010 година

Върховният касационен съд на Република България , Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на осми ноември две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретаря

в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията М.Славчева

ч.т.дело N 829/2010 година

Производство по чл.282, ал.2 ГПК.

Образувано е по молба на ПК “Н.”[населено място], съдържаща искане за спиране по реда на чл. 282, ал.2 ГПК изпълнението на въззивно решение № 455 от 18.10.2010 г. по т.д.№ 330/20010 г. на Плевенския окръжен съд в частта, с която след частична отмяна на решение № 142 от 12.02.2010 г. по гр.д.№ 260/2009 г. на Кнежанския районен съд, молителят е осъден да заплати на [фирма],[населено място] сумата 6 307.50 лв.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, като обсъди молбата и доказателствата приема следното:

Молбата за спиране на изпълнението на въззивното решение е основателна.

Срещу въззивното решение молителят е подал в срок касационна жалба. По делото е представена вносна бележка от 22.10.2010 г., с която последният е внесъл по сметката на ВКС за обезпечения сумата 6 307.50 лв.

При тези данни ВКС, ТК намира, че срещу въззивното решение е подадена редовна касационна жалба, към която е приложен документ за внесена гаранция за спиране на изпълнението му, от което следва, че молбата по чл.282, ал.2 ГПК следва да бъде уважена.

Водим от горното Върховният касационен съд, ТК-второ отделение

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА изпълнението на въззивно решение № 455 от 18.10.2010 г. по т.д.№ 330/20010 г. на Плевенския окръжен съд.

Препис от определението да се връчи на молителя ПК “Н.” -[населено място].

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: