Supreme Court allows appeal by overturning district court order dismissing private appeal due to improper service of tax notice.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria overturned the district court's decision to dismiss a private appeal, ruling the lower court erred in accepting the party's failure to pay state fees as valid. The court found that the notice of the fee obligation was not properly served because the refusal to receive it lacked the required date and signature. Consequently, the appeal was deemed admissible, and the case was remanded for the district court to issue a new, properly served notice.
Legislator headnote
AI generatedArt. 274, para. 1, item 1 and para. 2 of the Civil Procedure Code; Art. 44, para. 1, item 4 and item 5 of the Civil Procedure Code: A party's failure to pay state fees does not result in the dismissal of an appeal if the notice of the obligation was not validly served due to missing formalities in the refusal to receive.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Р Е Ш Е Н И Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№228
гр.София, 28.05.2010 година
Върховният касационен съд на Република България ,
Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести май две
хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от
председателя
(съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.гражданско дело под № 174/2010 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.1 и ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. В. С. от гр. П., назначена за служебен адвокат-процесуален представител по чл.23, ал.4 във връзка с чл.21, т.3 от Закона за правната помощ на И. А. К., срещу разпореждането на П. окръжен съд от 15.02.2010 год., с което е върната частна жалба вх. № 7* от 17.12.2009 год. срещу разпореждането на същия съд от 26.11.2009 год. за връщане на подадената от адв. С, в качеството й на процесуален представител на И. К. , касационна жалба с вх. № 6493/25.11.2009 год. срещу въззивното решение по в.гр.дело № 550/2009 год. Поддържа се, че неправилно е било вменено на служебния защитник задължение да внася държавни такси за обжалване на съдебните постановления по делото, след като съдът е признал, че страната няма достатъчно средства да ги заплати с назначаване на адвокат за процесуален представител, както и че в нарушение на ГПК съобщението не е било изпратено на посочения от страната по делото адрес, а е оформено като отказ да бъде получено.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима, а разгледана по същество е основателна поради следните съображения:
За да постанови връщане на частна жалба вх. № 7048/17.12.2009 год., подадена срещу разпореждането от 26.11.2009 год. за връщане като просрочена касационната жалба х. № 6* от 25.11.2009 год. срещу въззивното решение № 276 от 13.10.2009 год. по в.гр.дело № 550/2009 год., Пернишкият окръжен съд неправилно е приел, че страната е била уведомена за задължението си да внесе държавна такса в размер на 15 лева, както чрез полученото на 22.10.2009 год. от адвоката С съобщение, така и чрез връченото й лично, при оформен съгласно чл.44, ал.1, изр.четвърто ГПК отказ да го получи, съобщение.
След като с молба вх. № 7* от 22.12.2009 год. служебно назначената адв. С поискала от окръжния съд да бъде отменено разпореждането от 17.12.2009 год. за внасяне на държавна такса по частна жалба вх. № 7048/17.12.2009 год., съобщение за което получила на 22.12.2009 год., било разпоредено съобщението да се изпрати на И. К. на адрес: с. К., общ. Ковачевци, обл. Перник.
Видно от върнатото в съда с писмо изх. № 4 от 04.02.2010 год. на кмета на с. К. съобщение, същото не е било оформено съобразно изискванията на чл.44, ал.1, изр.пето ГПК. В разписката липсва както дата, на която страната е отказала да получи съобщението, така и подпис на връчителя. Предвид на това, не може да се приеме, че отказът е бил удостоверен по предвидения от процесуалния закон ред, за да настъпят неблагоприятните за страната последици от неизпълнение на задължението за внасяне на държавна такса.
Обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, като делото се върне на въззивния съд, който да изпрати ново съобщение до страната за внасяне на държавна такса по частна жалба вх. № 7048/17.12.2009 год., връчването на което, респ. отказът да бъде получено, да бъдат удостоверени по надлежния ред.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТТМЕНЯВА разпореждането на П. окръжен съд от 15.02.2010 год. за връщане на частна жалба вх. № 7* от 17.12.2009 год. срещу разпореждането на същия съд от 26.11.2009 год., с което е била върната касационна жалба вх. № 6* от 25.11.2009 год. срещу въззивното решение № 276 от 13.10.2009 год. по в.гр.дело № 550/2009 год.
ВРЪЩА делото на П. окръжен съд, който да съобщи на И. А. К. да внесе държавна такса по частна жалба вх. № 7048/17.12.2009 год.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/