Supreme Court dismisses private protest against final ruling as procedurally inadmissible due to lack of appealability.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria dismissed a private protest filed by a party against a final ruling confirming the inadmissibility of a previous labor dispute appeal. The appellant argued the ruling affected their labor rights regarding wages and records, but failed to cite specific legal errors. The court determined the challenged decision was final and conclusive under the Civil Procedure Code, rendering it immune to further review via private protest.
Legislator headnote
AI generatedArt. 274, para. 1, items 1 and 2 of the Civil Procedure Code; Art. 274, para. 2, item 2 of the Civil Procedure Code: A final ruling confirming the inadmissibility of an appeal is not subject to further appellate control and cannot be challenged via private protest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№32
гр. София, 30.01.2017 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч.гр.д. № 199 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 10392 от 25.10.2016г. на П. Д. Д. от [населено място] срещу определение № 218 от 19.07.2016г. по ч.гр.дело № 2828/2016г. на ВКС, I г.о., с което е потвърдено определение № 158 от 19.04.2016г. по ч.гр.д. № 4383/2015г. на ВКС, ІII г.о. за връщане на частната жалба вх. № 13346/09.12.2015г. срещу определение № 606/03.11.2015г., постановено по същото дело, като недопустима.
В частната жалба не е посочена неправилност на обжалваният съдебен акт. Изложени са обстоятелства, които не са свързани с обжалваното определение. Жалбоподателят сочи, че определението не решава правата му по Кодекса на труда и по-нататък излага хронологично развитието на отношенията си с ответника по повод дължимо трудово възнаграждение, обезщетения и невърната трудова книжка.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, при проверка редовността на жалбата я намира за процесуално недопустима, като подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на обжалване.
Определение № 218 от 19.07.2016г. по ч.гр.д. № 2828/2016г. на Върховния касационен съд, I г.о. е постановено в производството по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК и е окончателно. То не подлежи на по-нататъшен инстанционен контрол, тъй като не попада в категорията на обжалваемите определения, визирани в разпоредбата на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, които при постановяването им от ВКС могат да бъдат обжалвани по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК пред друг състав. Обжалваното определение не прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито в закона е предвидена възможност за обжалването му. Така постановеният съдебен акт е окончателен, което изрично е посочено в него. Затова и поради изчерпване на процесуалния ред за проверка на обжалваното определение, подадената срещу него частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 10392 от 25.10.2016г., подадена от П. Д. Д. от [населено място], срещу определение № 218 от 19.07.2016г. по ч.гр.дело № 2828/2016г. на Първо гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: