Supreme Court revokes judge's order dismissing appeal, allowing private prosecutor's cassation appeal to proceed.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 83

град София, 08.08.2016 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на пети август, 2016 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛАДА ПАУНОВА

МАЯ ЦОНЕВА

С участието на прокурора от ВКП ДОЛАПЧИЕВ

Разгледа докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Ч.Д.789/16 г.

И за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на чл.351,ал.5 НПК по частна жалба от адвокат С. К., повереник на частния тъжител по В.Н.Ч.Х.Д 1123/16 г.по описа на ОС-Стара Загора В. В. К.. Със същата се иска отмяна на разпореждане на съдията-докладчик по това дело, с което е върната неговата касационна жалба срещу постановена от въззивната инстанция оправдателна присъда за подсъдимия Д. Л. Д..

Представителят на ВКП намира частната жалба за основателна.

Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като провери релевантните за тази процедура данни по делото и като взе предвид становището на прокурора, намира за установено следното:

С разпореждане, постановено на 05.07.16 г., съдията-докладчик по В.Н.Ч.Х.Д. 1123/16 г.по описа на ОС-Стара Загора е върнал касационната жалба срещу постановената оправдателна присъда, депозирана от адвокат К. като повереник на частния тъжител К., на основание чл.351,ал.4,т.3 НПК. Прието е следователно, че оповестеният съдебен акт не подлежи на разглеждане по касационен ред.

В частната си жалба до ВКС повереникът излага аргументи,че макар и в атакуваната част на първоинстанционната присъда да е намерила приложение разпоредбата на чл.78 А НК /освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност/, правната природа на огласената от втората инстанция-окръжен съд- въззивна присъда, вече оправдателна, е именно на присъда, която е предмет на касационно обжалване по реда на чл.346,т.2 НПК. Тази теза е развита и в становището, изготвено от представителя на ВКП.

ВКС се съгласява изцяло с предложената аргументация. И прочитът на закона, и дълготрайната практика на върховната съдебна инстанция по наказателни дела извеждат позицията, че новите присъди на второстепенния съд, неподлежащи на ревизиране съгласно последното предложение на нормата на чл.346,т.2 НПК, касаят случаите, когато контролиращият окръжен съд сам признае подсъдимия за виновен и приложи разпоредбата на чл.78 А НК.

Тази хипотеза обаче не важи в настоящия казус, доколкото първоинстанционната присъда е осъдителна /макар и да е приложена нормата на чл.78 А НК/, а втората е оправдателна /иде реч единствено за престъплението по чл. 130 НК/. Е., прилага се общото правило по произнасяне от страна на втората инстанция по виновността и отговорността на дееца, когато постановеният от нея съдебен акт подлежи на касационно ревизиране.

Като е приел, че касационната жалба е недопустима, съдията-докладчик при ОС-Стара Загора е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, изразяващо се в накърняване на правото на защита на лицето, което има интерес да атакува присъдата-в случай частния обвинител. Цитираното нарушение следва да бъде отстранено чрез отмяна на разпореждането и задължаване на окръжния съд към изпълнение на процедурата по чл.351 НПК по връчване на преписи от касационната жалба на съответните страни в производството.

Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯВА разпореждане на съдията-докладчик по В.Н.Ч.Х.Д.1123/16 г.по описа на ОС-Стара Загора, с което на основание чл.351,ал.4,т.3 НПК е върната касационна жалба, депозирана от адвокат К. като повереник на В. К..

ВРЪЩА делото на ОС-Стара Загора за изпълнение на указанията, дадени в мотивната част на настоящото определение.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/