VKS transfers civil case to Yambol District Court when Plovdiv appellate court lacks equal district court options.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation transferred the civil case to the Yambol District Court because the Plovdiv Appellate Court could not designate another equal district court within its jurisdiction. The plaintiff sued the Plovdiv District and Appellate Courts, and judges from all other district courts in the appellate region recused themselves. The court ruled that since no equal district court existed in the Plovdiv appellate region, the Supreme Court itself must designate the competent court, which it did as Yambol.
Legislator headnote
AI generatedчл. 23, ал. 3 ГПК; When an appellate court cannot designate another equal district court within its jurisdiction due to recusal or exhaustion of options, the Supreme Court of Cassation must designate the competent court, which should be a district court in a different appellate region.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 126
гр. София, 27.01.2023 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч. гр. д. № 196/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК.
С определение № 3 от 09.01.2023 г., постановено по в. ч. гр. д. № 7/2023 г. на Пловдивския апелативен съд, делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен окръжен съд, който да разгледа спора, подигнат с искова молба вх. № 9046 от 30.08.2021 г. на М. Д. Д..
В определението е посочено, че производството по делото е образувано по предявен от М. Д. Д. иск по чл. 2в ЗОДОВ срещу Пловдивския окръжен съд, Пловдивския апелативен съд, съдия М. И., съдия М. Б., съдия В. А. и съдия В. Е.. Прието е, че с оглед невъзможността делото да бъде разгледано от Пловдивския окръжен съд на основание чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ и направените отводи на съдиите от всички други окръжни съдилища в апелативния район, възможностите на Пловдивския апелативен съд за определяне на друг равен по степен окръжен съд от неговия съдебен район, който да разгледа и реши делото, са изчерпани.
Настоящият състав на Върховния касационен съд приема, че в настоящата хипотеза, при която за съответния апелативен съд, който е „горестоящ съд“ по смисъла на чл. 23, ал. 3 ГПК не съществува възможност за определяне на друг равен по степен окръжен съд в неговия съдебен район, който да разгледа подадена искова молба, родово подсъдна като първа инстанция на окръжния съд, респ. ако възможностите за определяне на такъв съд в района на апелативния съд са изчерпани, компетентен да определи съда, на който да се изпрати делото, е ВКС. Разпоредбата на чл. 23, ал. 3 ГПК не предвижда възможност апелативният съд да определи делото да бъде разгледано от окръжен съд в района на друг апелативен съд, тъй като разрешаващият въпроса съд следва да бъде горестоящ спрямо съда, за който приема, че е компетентен да разгледа делото и по правилата на местната подсъдност.
Предвид изложеното, налице са предпоставките на чл. 23, ал. 3 ГПК, доколкото не е възможно сформиране на съдебен състав в рамките на съдебния район на Пловдивския апелативен съд. Настоящият състав на ВКС, ІІ г. о., приема, че като равен по степен съд и компетентен да разгледа делото следва да бъде определен Ямболския окръжен съд.
Воден от горното, Върховният касационен съд, ІІ г. о.,
О П Р Е Д Е Л И:
О п р е д е л я Ямболския окръжен съд за компетентен да разгледа спора по искова молба вх. № 9046 от 30.08.2021 г. на М. Д. Д..
И з п р а щ а делото за разглеждане на Ямболския окръжен съд.
О п р е д е л е н и е т о не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: