Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-2A3452DA65ACE273C2258DFD003B71DB AI generated

Supreme Court dismisses appeal as final ruling under Art. 288 CPC is non-appealable.

Case Number VKS-2A3452DA65ACE273C2258DFD003B71DB
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the private appeal lodged against a final determination refusing cassation. The appellant argued for review, but the court held that determinations under Article 288 of the Civil Procedure Code are non-appealable. Consequently, the procedural path was exhausted, and the appeal was returned as inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 288 GPC; Art. 296, para. 3 GPC: Determinations refusing cassation under Art. 288 GPC are non-appealable, rendering the procedural path exhausted and the subsequent private appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
non-appealable determination cassation refusal procedural exhaustion final ruling inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 288 GPC
Art. 296, para. 3 GPC
AI generated
VKS-961E286242605A24C225853C003894DE
Supreme Court dismisses appeal for procedural inadmissibility due to lack of specific grounds and irrelevant statutory citations.
VKS-413B4C936FFA26B0C22584A3003D5779
Supreme Court dismisses private appeal as procedurally inadmissible due to lack of appealability.
VKS-BFC809F3D01CA0E3C22584BE004A602F
Supreme Court dismisses private appeal as procedural exhaustion of review channels is complete.
VKS-EEC047380990D0A3C2258505002857E1
Supreme Court dismisses private appeal against final ruling confirming rejection of time-barred private appeal.
VKS-69A160EC9BA2D090C22585960021CCD7
Supreme Court dismisses private appeal against final Supreme Court ruling as procedurally inadmissible due to exhaustion of review.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2646

гр. София, 20.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на 14 май две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4529 по описа за 2025 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по касационна жалба на Д. И. К., представляван от адв. Д. С., срещу Решение № 4458/09.07.2025 г. по в. гр. д. № 2583/2024 г. по описа на Софийски градски съд, влязло в сила на 30.03.2026 г., когато е постановено определение № 1597 по настоящото дело, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение.

Против определение № 1597/30.03.2026 г. по настоящото гр. д. № 4529/2025 г. на ВКС, III ГО, е постъпила частна жалба с вх. № 7097 от 06.04.2026 г., с която се иска същото да бъде отменено.

Частната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде върната, тъй като определенията на ВКС, постановени на основание чл. 288 ГПК, са необжалваеми. Действащият процесуален закон урежда касационния контрол като факултативен, като касационното производство протича в две фази - по допускане на касационно обжалване и по разглеждане на касационната жалба. Датата на влизане в сила на въззивното решение се определя според това дали касационното производство се е развило в една или в две фази – арг. от чл. 296, т. 3 ГПК. След като въззивното решение е влязло в сила с постановяване на определението по чл. 288 от ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване, то инстанционният ред за разглеждане на спора е изчерпан.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Трето отделение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА частна жалба с вх. № 7097 от 06.04.2026 г., депозирана от Д. И. К., представляван от адв. Д. С., против Определение № 1597/30.03.2026 г., постановено на основание чл. 288 ГПК по настоящото гр. д. № 4529/2025 г. на ВКС, III ГО.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с препис на Д. И. К. пред друг състав на Върховния касационен съд на Република България.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.