Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-287BD482AF4B4CBBC22586FC0044F85D AI generated

Court dismisses appeal on state court fees due to applicant's improved financial status and lack of medical expenses.

Case Number VKS-287BD482AF4B4CBBC22586FC0044F85D
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the private appeal against the appellate court's decision to deny state court fee exemptions. The applicant declared insufficient assets and income but failed to prove significant medical expenses or a change in circumstances since her previous exemption. Consequently, the court upheld the lower court's finding that she possesses sufficient means to pay the required fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 274, para. 2 CPC; Art. 83, para. 2 CPC; Art. 9a, para. 1 ZODOV; Art. 18, para. 2, item 1 TDTSsGPK; Art. 19 TDTSsGPK: An exemption from state court fees is revoked when the applicant's financial situation improves or medical expenses are absent, requiring payment of the statutory fee amount.

Keywords

AI generated
state court fees fee exemption financial status medical expenses private appeal CPC procedure ZODOV law

Cited Legislation

AI generated
Art. 274, para. 2 CPC
Art. 83, para. 2 CPC
Art. 9a, para. 1 ZODOV
Art. 18, para. 2, item 1 TDTSsGPK
Art. 19 TDTSsGPK

Cited Case Law

AI generated
Decision No. 108/26.03.2021 by the Supreme Court, Third Civil Division
AI generated
VKS-AAE5E7B58FD61E36C22588800022EA1F
Court dismisses appeal claiming lower court erred in assessing ability to pay court fees based on income.
VKS-D982E1BAB37FB152C225879E002DE233
Court dismisses appeal for fee waiver as applicant's pension and expenses prove sufficient means.
VKS-F8422E1D8E98690AC2257AB60040C907
Bulgarian Supreme Court dismisses appeal against state fee exemption for unemployed applicant with income history.
VKS-89EF1D6E6CACC55DC2258D25002CE6B9
Supreme Court dismisses appeal against court costs order as procedurally inadmissible and non-appealable.
VKS-AAF65E3FF0986FB3C22577930059C375
Bulgarian court dismisses fee waiver request citing applicant's income and business activities.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60252

гр. София, 22.06.2021 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев ч. гр. д. № 1783/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна жалба на Д. В. С. срещу определение от 05.04.2021 г. по в. гр. д. № 5525/2019 г. на Софийски апелативен съд, 14-ти граждански състав, с което са оставени без уважение исканията ѝ по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от държавна такса в общ размер на 45 лв., заявени с молба вх. № 75976/30.10.2020 г. по подадената касационна жалба против решение № 11997/16.09.2020 г. по гр. д. № 5525/2019 г. на Софийски апелативен съд и с молба вх. № 31659/22.02.2021 г. по подадената частна жалба против определение № 10041/26.01.2021 г., постановено по същото дело.

Частната жалба е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Видно от представената декларация за материално и гражданско състояние Д. С. е неомъжена, не заплаща издръжката на непълнолетни членове на семейството ѝ, не притежава недвижимо имущество, МПС, влогове на нейно име, не получава доходи от наеми, рента и аренда на земеделски земи, не получава пенсия, няма участие в търговски дружества и не е регистрирана като едноличен търговец, получава трудово възнаграждение в размер на 609,61 лв. Не декларира данни за наличие на здравословни проблеми, обуславящи извършването на допълнителни разходи. Поради това следва да се сподели изводът на апелативния съд, че жалбоподателката разполага с достатъчно средства за заплащане на дължимата държавна такса от 30 лв. по подадената касационна жалба и от 15 лв. по подадената частна жалба.

Във връзка с оплакванията, че жалбоподателката вече е освобождавана от задължение за внасяне на държавна такса в производството следва да се посочи, че с разпореждане № 5186/09.02.2018 г., постановено гр. д. № 7374/2016 г. на СГС, С. е била освободена от държавна такса, но е настъпила промяна в обстоятелствата, констатирана в определение № 108/26.03.2021 г. по ч.гр.д. № 778/2021 г. на ВКС, III г.о., а именно – подобряване на здравословното ѝ състояние и положителна промяна в материално ѝ състояние.

Освен това неоснователни са оплакванията за неправилно определяне на дължимите държавни такси с оглед предвидените в чл. 2а ТДТССГПК размери. Съгласно чл. 9а, ал.1 ЗОДОВ за делата, разглеждани по този закон, се събира проста държавна такса в размер, определен с тарифа, приета от Министерския съвет. В случая са приложими разпоредбите на чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК за фазата по селекция на касационните жалби и на чл. 19 ТДТССГПК за разглеждане на частната жалба, като не е предвидено изключение от тези правила по отношение на производството по 288 ГПК и частните производства, свързани с исковете по ЗОДОВ.

Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение от 05.04.2021 г. по в. гр. д. № 5525/2019 г. на Софийски апелативен съд, 14-ти граждански състав.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: