Supreme Court transfers criminal case to local court where parties reside to ensure speedy trial under CPLA Art. 43.1.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 89

Гр. София, 07 септември 2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на втори септември през две хиляди и петнадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

МАЯ ЦОНЕВА

при участието на секретаря

и след становище на прокурора от ВКП И. Чобанова като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно частно дело № 1213/2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност на н. ч. х. д. № 5459/2015 год. по описа на Софийски районен съд.

В писмено становище представителят на Върховна касационна прокуратура сочи, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 от НПК и следва да бъде определен друг, равен по степен съд.

Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира за установено следното:

Наказателното производство е било образувано пред РС – Бяла Слатина по тъжба на Ц. К. Ч. против В. Г. Т.. С разпореждане № 120/24. 03. 2015 год. съдията-докладчик е приел, че делото не му е подсъдно, тъй като деянието, описано в тъжбата, е извършено в [населено място]. Със същия съдебен акт е прекратено съдебното производство по н. ч. х. д. № 127/2015 год. и делото е изпратено по подсъдност на СРС.

С разпореждане от 16. 07. 2015 год. по н. ч. х. д. № 5459/2015 год. съдията-докладчик е приел, че делото му е подсъдно, тъй като деянието е извършено там, където е седалището на медията, излъчила инкриминирания репортаж, т. е. в [населено място], но предвид обстоятелството, че всички свидетели, посочени от тъжителя, живеят в района на РС – гр. Бяла Слатина, се налага промяна в местната подсъдност съобразно чл. 43, т. 1 от НПК.

В тъжбата си Ц. Ч. е посочил адрес за призоваване на подсъдимия в [населено място], [община]. С молба от 02. 07. 2015 год. тъжителят е конкретизирал адресите на поисканите от него свидетели, като е заявил, че и тримата живеят в [населено място]. С молба от 03. 07. 2015 год. тъжителят е посочил нов адрес за призоваване на един от свидетелите, който също е в [населено място].

С оглед изложеното в обстоятелствената част на тъжбата компетентен да разгледа делото по принцип е Софийски районен съд. В същото време е безспорно, че не само подсъдимият и тъжителят, но и всички останали участници в наказателния процес живеят в района на РС – Бяла Слатина. При това положение разглеждането на делото от местно компетентния съд би създало значителни затруднения на страните и би могло да доведе до забавяне на процесуалните действия. Ето защо предвид интересите на правосъдието и необходимостта от бързо администриране и разглеждане на делото в разумен срок се налага да се промени местната подсъдност, като делото следва да бъде изпратено на РС – гр. Бяла Слатина.

Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 1 от НПК , Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗПРАЩА н. ч. х. д. № 5459/2015 год. по описа на Софийски районен съд за разглеждане и решаване на Районен съд – гр. Бяла Слатина.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Софийски районен съд за сведение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.